Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Niwalker: MM72 & BK-FA30S

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
13.048
9.835
113
Hannover
Die BK_FA30S sieht klasse aus ! :thumbup:
Jedoch werde ich aus den Daten und Angaben nicht schlau. 730.000 Lux und 850m ?
Dann ist von einer XHP35 die Rede ( die ist auch in der Lampe erkennbar), es scheint aber wohl auch eine Version mit XHP70.2 und einer XHP35 zu geben ( Multiemitter) !?
Bei drei Schaltern könnte man das UI etwas eindeutiger beschreiben...

Gruß
Carsten
 
Zuletzt bearbeitet:

Moonraker

Flashaholic*
31 März 2013
466
346
63
Wildberg-Württemberg

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.301
5.318
113
Hamm, NRW
2200Lm und 730KLux? Da muss der Reflektor aber ähnlich groß wie ne Kloschüssel sein. Ok, wenn man das Verhältnis Lampenkopf zu Griff auf dem Foto anschaut... könnte in die Richtung gehen.
 

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.462
3.053
113
Goslar
Bei der BK-FA30S müssen sie noch irgendwo die XHP70 versteckt haben, da in der Runtime-Tabelle beide LEDs angegeben sind.
Muss man etwa den Reflektor abschrauben, um sie nutzen zu können? Oder die Bilder sind falsch und sie haben im Reflektor beide untergebracht.
 

Wieselflinkpro

Flashaholic***
1 Dezember 2014
5.462
3.053
113
Goslar
Ggf. ist die XHP70.2 auch nur irgendwo im inneren der Lampe verbaut ohne Lichtaustrittsöffnung, d.h. als reiner Handwärmer.:p:Totlachsmiley:
Ich frage mich nur, wie sie in dem Fall die Lumen messen konnten. :haeh::augenverdrehen:

P.S. oder die Laufzeittabelle sollte einfach nur in die Beschreibung der MM72. Das würde am meisten Sinn ergeben, da in der Tabelle auch etwas von XHP70.2x2 steht.
 
19 September 2011
2
0
1
Bei der BK-FA30S müssen sie noch irgendwo die XHP70 versteckt haben, da in der Runtime-Tabelle beide LEDs angegeben sind.
Muss man etwa den Reflektor abschrauben, um sie nutzen zu können? Oder die Bilder sind falsch und sie haben im Reflektor beide untergebracht.

Die Tabelle ist falsch reingestellt (ist von der MM18). Es gibt da nur den XHP35-Emitter.
 

Schroecksi

Flashaholic**
22 Oktober 2016
1.940
1.569
113
MM18JR steht wohl für MM18 Junior:) das passt dann auch im Vergleich. Nachdem ich die MM18III erst gekauft habe und absolut begeistert bin fällt die kleine bei mir erst mal aus. Auf einen Vergleich bin ich dennoch gespannt.
 

Schroecksi

Flashaholic**
22 Oktober 2016
1.940
1.569
113
Laut neuem Datenblatt soll die FA30S bis zu 1600m weit leuchten. Und das mit nur 2200 lumen und 76mm Kopfdurchmesser...
 

tdmtreiber11

Flashaholic**
6 Juli 2015
3.972
2.423
113
Bayern
Interessant, dass man beide Seitenschalter jeweils mit einem ausgewählten Modus/Leuchtstärke belegen kann. Da bin ich mal gespannt.
 

Schroecksi

Flashaholic**
22 Oktober 2016
1.940
1.569
113
Die MM72 steht ja seit paar Tagen bei MSITC zur Verfügung.

https://www.msitc-shop.com/taschenl...70-2-1-x-xhp35-hi-10000-ansi-lumen-max/a-987/

Allerdings 260 Euro ist ne Ansage.
Und technische Daten zu Reichweite steht auch noch nichts fest, zumindest auf der HP von Niwalker.

http://www.niwalkerlight.com/mobile/e/action/ShowInfo.php?classid=13&id=15

Die 850m auf der MSITC Seite glaube ich nicht. 1700lm von einer XHP35 bei dem kleinen Reflektor...das wären mehr als bei der MM18III mit 4300lm und größeren Reflektoren.
 

RS.FREAK

Flashaholic***
24 Dezember 2014
6.414
6.129
113
In der oberen Hälfte des Landes
730.000 Lux alles klar, mal wieder eine völlig unplausible Angabe... Manchmal sollte man sich vielleicht mit den Produkten beschäftigen, die man verkauft.

Ich bin auf das Lichtbild gespannt, wenn der Mittelbereich auch vernünftig ausgeleuchtet wird, ist sie eine Überlegung wert.
 

Phil84

Flashaholic*
19 Januar 2017
293
122
43
München
Ja, die Niwalker MM18III ist schon ein geiles Teil, gell :thumbsup:.
LG,
Axel

Tja, ich hatte auch schon überlegt, aber die Turbo-Aktivierung war bei mir das KO-Kriterium. Um auf volle Power zu schalten, muss ich erst kurz im dunkeln stehen? Wer kommt auf so nen Mist...der Turbo MUSS sich bei jeder Lampe auch im aktiven Zustand zuschalten lassen...
 

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
13.048
9.835
113
Hannover
Reichweite wie schon vermutet keine 850m;)
Niwalker hat hier den gleichen Fehler gemacht wie bei der MM18III. Da ist wohl der Luxwert der XHP70.2 um eine Zehnerstelle verrutscht und das wurde einfach übernommen und mit dem Luxwert der XHP35 Hi addiert....
Das hat mkr in seinem Review auf lilahand.de schon festgestellt

Da hat die Qualitätskontrolle wohl komplett versagt.
Ich habe bei meiner MM18III folgende Werte gemessen:
2x XHP70.2: 17.000 Lux
2x XHP35 Hi: 93.600 Lux
Alle 4 zusammen: 110.600 Lux

Gruß
Carsten
 
Zuletzt bearbeitet:

wursti

Flashaholic*
15 Mai 2015
292
79
28
Die c11 soll mit einer xpl v6 400m haben. Klingt auch minimal übertrieben.
Aber ein träumchen war es für mich:thumbsup::D
 

Schroecksi

Flashaholic**
22 Oktober 2016
1.940
1.569
113
Ich habe bei meiner MM18III folgende Werte gemessen:
2x XHP70.2: 7.800 Lux
2x XHP35 Hi: 50.000 Lux
Alle 4 zusammen: 57.000 Lux

Lilaland hat knapp 160K Lux gemessen und die 800m Werksangabe als realistisch betrachtet. Kann das bei meiner MM18III auch bestätigen. Denke da stimmt was nicht bei deiner Messung...?
 
  • Danke
Reaktionen: casi290665

casi290665

Flashaholic***²
31 Mai 2016
13.048
9.835
113
Hannover
Lilaland hat knapp 160K Lux gemessen und die 800m Werksangabe als realistisch betrachtet. Kann das bei meiner MM18III auch bestätigen. Denke da stimmt was nicht bei deiner Messung...?
So, ich habe nochmal nachgemessen. Mein Luxmeter zeigt auf 6m für die XHP35-Hi 93.600 Lux und auf 1m für die XHP70.2 17.000 Lux an.
Das ergibt also ca 110.000 Lux Gesamtleistung.
Meine vorher angegebenen Werte gelten für den High Mode...:peinlich:

Gruß
Carsten