Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Zebralight SC5 Mk II

felixtheelix

Flashaholic*
8 März 2015
628
266
63
Bayern
Bin ich der Einzige, der die Art des Clips irgendwie "komisch" findet? Für mich sieht es so aus, als würde er aufgrund der Biegung nicht richtig dazu gehören oder passen.

Habe die Lampe jetzt schon ein wenig getestet und - nach anfänglichen Schwierigkeiten - "umprogrammiert". Es ist schon ein Traum wenn man nachts aufwacht und mit einem einfachen Klick die Lampe auf ultra-low anschalten kann :thumbup:
Die Form finde ich im Vergleich zur SC52 (eine SC5 MK I hatte ich noch nie in der Hand) schon ziemlich erwachsen, wobei ich mir noch nicht sicher bin, ob mir das Design der SC52 nicht doch besser gefällt, denn außer dem neuen UI und Verpolungsschutz gibt es für mich nichts spannend neues. Dennoch, eine tolle Lampe die mit gut gefällt.
 
  • Danke
Reaktionen: KaIIe

Mr. Lux

Flashaholic*
7 Dezember 2013
340
190
43
Viersen
Ich finde es praktischer, wenn man den Clip einfach auf- bzw abklemmen könnte. Wie bei den größeren Modellen. Ich mag keinen Clip an meinen SC6xxern.
 
  • Danke
Reaktionen: light-wolff

felixtheelix

Flashaholic*
8 März 2015
628
266
63
Bayern
Bei mit wandert aktuell (neben der völlig unterschätzen Thrunite Neutron 2c V3 mit 16340) auch lieber die H53w in die Tasche, gefällt mir irgendwie besser als die SC5 MK II..
 
  • Danke
Reaktionen: diam0nd

Luckaffe00

Flashaholic**
15 Dezember 2014
2.070
1.806
113
Lübeck
Ich finde es praktischer, wenn man den Clip einfach auf- bzw abklemmen könnte. Wie bei den größeren Modellen. Ich mag keinen Clip an meinen SC6xxern.

Ich bin jemand, der an allen seinen Lampen als erstes die Clips abmacht, weil ich die meisten angesteckten gruselig finde. Einzig die verschraubten Clips der Sc62 und Sc52 sind bei mir an den Lampen. So müssen Clips sein...gut anzustecken, genau richtig stramm, nicht scharfkantig und vor allem...fest verschraubt! Mir bringt ein Clip nix, wenn er bei der kleinsten Belastung abspringt. Mein ernst gemeinter Verbesserungsvorschlag für die Sc600er Serie wäre sogar ein ebenfalls verschraubter Clip, da der bisherige mein einziger Kritikpunkt an den Lampen ist.

Geschraubte Clips sind mir eigentlich lieber, da sitzt alles fest, Position ändert sich nicht, so lässt sich im Dunkeln immer sehr schnell der Taster ertasten.

http://www.ebay.com/itm/Titanium-Cl...772727?hash=item2cb5ed0df7:g:KyoAAOSwLF1YAYeK

Die habe ich im Zulauf, extreme Wartezeit aber ich hoffe es lohnt sich. Ursprünglich bestellt für Sc63w und Sc32w. Hoffentlich passt es auch auf die sc5mkii.

whooooar, das ist ja mal richtig geil...deep carry...der Finger zuckt!
 
  • Danke
Reaktionen: jova, KaIIe und Tengu
25 Februar 2016
6
0
1
Moin,

wie kommt es, dass die H53c, bei gleicher LED, gleicher Farbtemperatur, gleichem CRI und anscheinend vergleichbarer Optik (Strahlwinkel) dennoch weniger Effizienz zu haben scheint (weniger Lumen bei gleicher Leuchtdauer)?

SC5c Mk II: 0.9h bei 352lm
H53c: 0.9h bei 285lm

auch die lichtschwaecheren Modi schneiden bei der SC5c Mk II effizienter ab.

Ist eine "headlamp"-Variante der SC5c zu erwarten? Dass es nicht in Stabrichtung sondern zur Seite leuchtet finde ich sehr wichtig, z.B. auch wenn sie auf dem Tisch steht.

Hatte eine H52(w), diese verloren, jetzt wird Ersatz gebraucht, habe gemerkt dass ich high CRI moechte, ansonsten von der Bauform und 1xAA dabei bleiben will.
 

Noir

Flashaholic*
24 Oktober 2011
485
917
93
Bei dem Treiber der H53/SC53 wurde der Fokus auf minimale Größe (und geringere Kosten) gelegt. Der Treiber der SC5 Mk. II ist hingegen auf maximale Leistung ausgelegt, er ist komplexer und dadurch teurer und größer.

Bei sehr gut geregelten Lampen (d.h. Lampen mit waagerechtem Helligkeitsverlauf, ohne Step-Downs und ohne mit der Zeit sinkender Helligkeit) kann man die Effizienz einfach mit Hilfe des Produkts von Lumen und Laufzeit (lm*h, "Lumenstunden") vergleichen. Zebralight Lampen sind (bis auf die höchste Stufe) meist sehr gut geregelt.

Die SC5 Mk. II ist nicht immer effizienter als die H53/SC53. Beispiel:
SC5c Mk. II: 236 lm für 1,5 h = 354 lm*h
SC53c/H53c: 238 lm für 1,6 h = 380,8 lm*h
Zweites Beispiel:
SC5c Mk. II: 7,4 lm für 48 h = 355,2 lm*h
SC53c/H53c: 10,3 lm für 41 h = 422,3 lm*h

Eine "H" bzw. Winkel Version der SC5 Mk. II wird es vermutlich eher nicht geben. Der Treiber der SC5 Mk. II ist zu groß für das Gehäuse der H53, d.h. man müsste entweder den Treiber verkleinern, oder die Lampe müsste in Dimensionen und Gewicht wachsen. Ersteres ist mit viel Entwicklungsaufwand verbunden (evtl. nächste Generation?), letzteres ist eher unerwünscht, kleine Abmessungen und geringes Gewicht sind bei einer Kopflampe sehr wichtig, wichtiger als bei einer Taschenlampe.

Wenn man "mehr" will ist es denke ich eher sinnvoll direkt zu einer H600 zu greifen.
 
25 Februar 2016
6
0
1
Bei dem Treiber der H53/SC53 wurde der Fokus auf minimale Größe (und geringere Kosten) gelegt. Der Treiber der SC5 Mk. II ist hingegen auf maximale Leistung ausgelegt, er ist komplexer und dadurch teurer und größer.

...

Die SC5 Mk. II ist nicht immer effizienter als die H53/SC53. Beispiel:
SC5c Mk. II: 236 lm für 1,5 h = 354 lm*h
SC53c/H53c: 238 lm für 1,6 h = 380,8 lm*h
Zweites Beispiel:
SC5c Mk. II: 7,4 lm für 48 h = 355,2 lm*h
SC53c/H53c: 10,3 lm für 41 h = 422,3 lm*h

Eine "H" bzw. Winkel Version der SC5 Mk. II wird es vermutlich eher nicht geben. Der Treiber der SC5 Mk. II ist zu groß für das Gehäuse der H53,

Danke,
es ist jetzt eine H53c geworden. Bei http://nkon.nl/ bestellt; nicht wegen der kuerzeren Lieferzeit aber wegen der ggf. besseren/ einfacheren Garantie- und Gewaehrleistung(sabwicklung).
 

KliemBiem

Flashaholic*
2 Januar 2014
852
801
93
Zebralight Lampen sind (bis auf die höchste Stufe) meist sehr gut geregelt.

Das liegt daran, dass die hellste Stufe Temperatur geregelt ist, zumindest bei den 18650er Modelle. Anders würde man nach kurzer Zeit ein glühenden Block Alu in der Hand halten und die Elektronik terminieren. Und für die Größe schafft beispielsweise die SC63 eine Stunde lang knapp 900 Lumen(gekühlt), im Winter also realistisch. Anders sieht es ungekühlt aus da hat man nicht mehr als 650 Lumen und das können andere Lampen besser, dies ist halt der Kompaktheit zu zutragen.

Bei den AA Lampen von ZL hat man eine reine zeitgesteuerte Regelungen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Noir

Flashaholic*
24 Oktober 2011
485
917
93
Das die 18650 Lampen in den höchsten Stufen eine PID Temperaturregelung haben und die AA Lampen einen zeitgesteuerten Step-Down ist denke ich hinlänglich bekannt (die CR123A Lampen haben allerdings auch eine PID Temperaturregelung und keinen Timer Step-Down ;)).

Das war mit dem (etwas unklar formulierten) Satz eigentlich nicht gemeint, vielmehr war gemeint dass bei den AA Lampen die Stufen unterhalb von H1 alle sehr gut geregelt sind (waagerechter Graph, "wie mit dem Lineal gezogen"), in der höchste Stufe die Helligkeit hingegen nicht ganz konstant gehalten werden kann und mit der Zeit etwas absinkt, das hatte ich noch von der SC52 so in Erinnerung (siehe selfbuilts Review der SC52), dabei hatte ich aber nicht mehr daran gedacht, dass dieser kleine Makel schon mit der SC5 Mk. I behoben wurde (siehe selfbuilts Review der SC5), diese ist auch in der höchsten Stufe (nach dem Step-Down) sauber geregelt, für die neuere SC5 Mk. II und SC53 dürfte dies also mit größter Wahrscheinlichkeit auch gelten (d.h. den Satz könnte man also eigentlich streichen :rolleyes:).
 
  • Danke
Reaktionen: KliemBiem
25 Februar 2016
6
0
1
Danke,
es ist jetzt eine H53c geworden. Bei http://nkon.nl/ bestellt; nicht wegen der kuerzeren Lieferzeit aber wegen der ggf. besseren/ einfacheren Garantie- und Gewaehrleistung(sabwicklung).

Und bin zufrieden.

Bei der Bedienung würde ich mir wünschen einfacher/ schneller Zugang zu mehr Helligkeitsstufen zu haben. Bedienkonzept in etwa so:

Wenn Lampe aus: Gedrückt halten: Langsam heller werdend solange bis man loslässt. (Dimmen.)
Wenn Lampe an: Wenn vorher hochgedimmt: Gedrückt halten dimmt runter. Wenn vorher runtergedimmt: Gedrückt halten dimmt hoch.

Kurz drücken: Schaltet in vorher verwendete Helligkeit, bzw. schaltet aus wenn an.
Über kurzdrück-Sequenzen kann man ggf. noch eine min., mittlere und max. Helligkeit schnell-anwählbar machen, ansonsten einfach dimmen durch gedrücktt halten, dann braucht es nicht so arg viele Modi und Gruppen und eine komplizierte Einstellung.
 

Berni8818

Flashaholic
12 März 2014
158
88
28
64
Gera
Tja, gestern bin ich mit der SC5d in den Zebra-Club eingetreten. Nkon hat fix geliefert, und die Spielerei mit dem ganzen UI-Gedöns konnte losgehen. :flooder:

Habe es sogar geschafft, die G6 und G7 zu programmieren. Ist natürlich anfangs etwas knifflig mit diesem Rumgeklicke, doch es passt dann.
Habe bestimmt 3 Stunden "gedoppelklickt" :)

Leider währte meine Zebra-Freude nur recht kurz. Heute wollte ich wieder ein wenig spielen und plötzlich tat sie garnicht mehr richtig. Blieb auf L3 stehen und ließ sich auch nicht mehr ausschalten, nur mit Tailcap lose. Habe noch x Versuche mit neuen Akkus und tausend Doppelklicks probiert, nix. :mad:

Dann habe ich spaßeshalber mal mein Multimeter zwischengehängt, und ups, nach dem Einschalten blinzelt sie ganz leicht, aber es fließen über 2A !!! Exakt reproduzierbar. Naja, ich habe gleich eine Nachricht an Nkon geschrieben, mal sehen wie es da weitergeht.

Hoffe auf schnellen Ersatz. Da es ja quasi keine Zinsen mehr gibt, habe ich aus Verzweiflung gleich noch die SC600w MIII Hi inclusive. 2x Samsung INR18650-35E 3450mAh - 10A bestellt. :thumbsup:

Jetzt wo das Wochenende vor der Tür steht, ist mein Spielzeug kaputt, manno.:sprachlos:
 

Noir

Flashaholic*
24 Oktober 2011
485
917
93
Die Möglichkeit 14500er in der SC53 zu verwenden, wäre in mein Augen trotzdem nicht schlecht gewesen.
Über die Gründe des fehlenden 14500er Supports wurde auch schon viel in den ellenlangen CPF threads diskutiert, bis jemand einfach mal direkt bei Zebralight nachgefragt hat. Hier die Antwort und etwas später nochmal eine ausführlicher Antwort.
Frei Übersetzt:

Der Treiber der SC5 Mk. II ist eine leicht verbesserte Version des Treibers der SC5 Mk. I (leistungsstärker und effizienter), er ist zu groß für die SC53/H53, eine Verkleinerung des Treibers ist in naher Zukunft nicht geplant. Die höhere Leistung (gegenüber der SC53) erfordert einen deutlich komplexeren (und teureren) Treiber.
Der Treiber der SC53/H53/H503 ist eine leicht verbesserte Version des Treibers der SC52/H52/H502, zusätzlich benötigt das neue UI mehr Speicherplatz, das entfernen des 14500er Supports war eine der sehr wenigen Optionen. Der 14500er Supports wurde auch entfernt um die Kosten (und damit letztlich auch den Preis der Lampen) zu senken.


Ich vermute eine Kostensenkung bei der SC53/H53 war notwendig um sie besser von der SC5 Mk. II zu differenzieren (es ist nicht sinnvoll zwei zu ähnliche Produkte im Programm zu haben). Der Treiber der SC52/H52/H502 ist mittlerweile schon über 5 Jahre alt, dass der Speicher für ein neues UI nicht ausreicht hatte ZL glaube ich sogar schon mal irgendwann letztes Jahr erwähnt als im CPF über potenzielle neue UIs diskutiert wurde, d.h. da war vermutlich ein größerer Mikrocontroller nötig.
Eine andere Option wäre, vermute ich mal, gewesen das die H53/SC53 den 14500er Support behält, dafür aber nicht das neue UI bekommt (IMO gut das ZL nicht diesen Weg gewählt hat).


@Berni8818 meinst du evtl. SC5c Mk. II ? eine SC5d Mk. II gibt es (noch) nicht.
 

ikkentobi

Erleuchteter
25 Oktober 2016
77
21
8
Erlangen
Ich verzichte auch lieber auf die 14500 Unterstützung als auf das neue UI. Lampen in AA Größe betreibe ich im Grunde fast immer mit Eneloops.
 

Berni8818

Flashaholic
12 März 2014
158
88
28
64
Gera
So, meine SC5c MkII ist nun nach Tausch eingetrudelt. Gleich mal alle Modis programmiert. Jaaaaa, ein feines Stück Lampe. :)
Meine Eneloops werden allerdings recht schnell leergelutscht in der höchsten Stufe. Da haben sie endlich mal was zu tun. :flooder:
 

Hypochon

Flashaholic
7 Februar 2014
167
50
28
NRW
So wie es ausshieht, wirds von der SC5 MK II wohl nur die beiden aktuellen Modelle geben. Ich glaube zumidest nicht, dass noch eine cw Variante kommt. Von daher muss ich mich nun wohl zwischen der c und der w Version entscheiden.

Könnte mir dazu jemand sagen, welche von beiden weniger gelb sein müßte bzw. ist? Ich würde ja auf die w tippen, bin mir aber nicht sicher... Superklasse wäre ein Beamshotvergleich falls das jemand kann...
 
Zuletzt bearbeitet:

ikkentobi

Erleuchteter
25 Oktober 2016
77
21
8
Erlangen
Ich hoffe ja noch auf eine floody Version von der SC5 Mark II. Bisher scheint da aber noch nichts angekündigt zu sein, leider.
Das neue UI hats mir einfach angetan. Ich habe es so eingerichtet:

single click: 0,08 und 1,0 Lumen
long click: 7,4 und 40 Lumen
double click: 144 und 475 Lumen
 
  • Danke
Reaktionen: anthon

anthon

Erleuchteter
17 März 2017
84
22
8
Ich hoffe ja noch auf eine floody Version von der SC5 Mark II. Bisher scheint da aber noch nichts angekündigt zu sein, leider.
Das neue UI hats mir einfach angetan. Ich habe es so eingerichtet:

single click: 0,08 und 1,0 Lumen
long click: 7,4 und 40 Lumen
double click: 144 und 475 Lumen

meine

single click: 46 und 166 Lumen
long click: 0.09 und 8.6 Lumen
double click: 274 und 550 lumen