Moin Gemeinde,
der Auslöser war ein anregender Meinungsaustausch mit @nitrox in diesem Thread:
http://www.taschenlampen-forum.de/threads/20-rabatt-auf-thrunite-10-16-07-2017.57184/
Meine Meinung: Powerbanks mit fest verbauten Akkus sind immer Dreck - seine Meinung: keine Verallgemeinerungen, ANKER wäre gut.
Jetzt gebe ich zu, dass ich bei solchen Themen dazu geneigt bin, wie der Vatikan zu reagieren - komme mir nicht mit Argumenten, ich habe schliesslich eine Meinung, basierend auf Erfahrungen und Vorurteilen eines langen Lebens. Allerdings ist das auf die Dauer auch nicht der wahre Bienenhonig, weswegen ich mir kurzer Hand das Ding mal bestellt habe und mit dem in meinem Hause vorhandenen Fuhrpark verglichen habe.
Allgemein: zur Messung diente ein Munker J7
Ich habe davon einige am Start, alle netterweise mit sehr vergleichbaren Werten - insofern konnte ich mehrere Tests gleichzeitig laufen lassen.
Als Abnehmer mussten zwei Samsung-Tabs, ein S4 und ein Iphone 5S herhalten - geladen wurde danach mit einem USB-Mehrfach-Netzteil von XTAR.
Der Ablauf war immer gleich:
- komplette Ladung am XTAR
- komplette Entladung, Messung mit dem Munker
- bei entnehmbaren Akkus nach Abschaltung zusätzlicher Test der Akkus am MC3000
- komplette Ladung am XTAR, Messung mit dem Munker
- bei entnehmbaren Akkus nach Abschaltung zusätzlicher Test der Akkus am MC3000
Ich gebe bei den Geräten jeweils auch drei Wirkungsgrade an:
- Entladewirkungsgrad - das Verhältnis zwischen nomineller und abgegebener Energie. Ich habe das extra so gewählt, um die Geräte mit fest eingebautem Akku nicht zu benachteiligen (da kann ich ja nicht wirklich "messen"). Daher wurden auch NoName-Zellen verwendet. Hier könnte man die Geräte mit tauschbaren Akkus entsprechend pimpen - die Werte würden unter Verwendung der sprichwörtlichen Imalents besser aussehen, das fände ich aber unfair.
- Ladewirkungsgrad - das Verhältnis zwischen abgegebener Energie und aufgenommener Energie
- Gesamtwirkungsgrad - die Addition beider Wirkungsgrade
Zu den Probanden - in entsprechender Reihenfolge:
FENIX ARE-X2
Hierbei handelt es sich um einen Lader für zwei Akkus, befeuert über ein frei wählbares USB-Netzteil und durch einen entsprechenden Ausgang auch als Powerbank nutzbar. Gekauft Anfang des Jahres über ebay für knapp unter 20,- Euro.
Getestet mit zwei NoName-18650, die aber saubere Leistung bringen - die anderen Geräte liefen mit deren 4. Machen wir es kurz: das Ding is a Gurkn. Was fällt auf:
- nur 50 % der in den Akkus vorhandenen Energie wird abgegeben
- wirklich funktionieren tut es nur, wenn zwei Akkus eingelegt sind
- die Ladung im Gerät erfolgt irgendwo im Bereich von 0,3 A (wir warten aufs Christkind...)
- der Wirkungsgrad liegt unter 30 %
- einziger Vorteil: es pumpt am Tab3 fröhliche 1,43 A raus - Reschbeggd...
Das Ding habe ich nicht weiter mitspielen lassen, es geht die Tage zu ebay...
POWERBANK
Seinerzeit bei SHELL als ClubSmart-Prämie mitgenommen, hat das Baby schon viele Ladungen hinter sich
Das Ding ist alt - insofern verzeihe ich ihm Einiges. Die angegebenen 2.600 mAh erreicht es natürlich nicht mehr, kommt aber im Vergleich zu den anderen Geräten noch einigermaßen ran - wahrscheinlich ist ein 18650 verbaut. Was fällt auf:
- max. 0,8 A Ausgabe
- Entladewirkungsgrad bei 68 %, Ladewirkungsgrad bei 49 %, Gesamtwirkungsgrad bei 33 %
Das wird weiter am Solarpanell arbeiten dürfen...
NINETEC:
Das ist eigentlich die größte Enttäuschung. Gekauft vor meinem Einstieg ins Forum und daher seinerzeit noch ohne Hintergrundwissen, sind die angeblichen 10.000 mAh heute natürlich Lachblatt - basierend auf die Größe sind wahrschienlich 3x 18650 verbaut:
Das Baby hat schon zwei Ausgänge (1A / 2,1A), die aber keinen großen Unterschied bringen. Dass die abgegebene Energie natürlich weit unter den 10.000 mAh liegt, brauche ich wohl nicht zu erwähnen...
- Entladewirkungsgrad bei 63 %, Ladewirkungsgrad bei 63 %, Gesamtwirkungsgrad bei 40 %
- max. 1,2 A am 2,1 A-Ausgang
- sehr langsame 0,5 A am Eingang
Auch das geht ans Solarpanell...
ZIGARRE
Ein Werbegeschenk mit 2.200 mAh, wahrscheinlich 18650.
Das Ergebnis ist zum SHELL-Gadget vergleichbar.
- abgegebene Stromstärke max. 0,9 A
- langsame Ladung
- Entladewirkungsgrad bei 79 %, Ladewirkungsgrad bei 57 %, Gesamtwirkungsgrad bei 45 %
Der dritte Mann zum Skat am Solarpanell...
TOMO M4
Für mich die erste Überraschung
An sich einer meiner heimlichen Favoriten, fielen folgende Punkte auf:
- Entladewirkungsgrad bei 80 %, Ladewirkungsgrad bei 58 %, Gesamtwirkungsgrad bei 47 %
- Display dauerhaft beleuchtet - muss das sein? @Nuss hatte aber die Lösung dazu: einmal kurz den Hauptschalter antippen.
- ungleichmäßige Ladung der Akkus (4,17 - 4,23 V) trotz getrennter Überwachung
- sehr langsame interne Ladung (ca. 1A bei 4 Akkus)
Positiv:
- Flat-Top kein Problem
- bis 1,6A Ausgangsstrom
- läuft auch mit 1, 2 oder 3 Akkus
Für aktuell um die 10,- Euro vom fröhlichen Chinesen in Ordnung. Aber ich werde es nur als Powerbank nutzen - geladen wird im MC3000...
SOSHINE E3S
Quasi der Nachfolger des TOMO M4 - und das in allen Belangen
Es kann alles, was das TOMO auch kann, hinzu kommt:
- die Displaybeleuchtung geht beim Laden aus
- die Akkus werden gleichmäßig geladen (4,18V bis zur Meldung des SOSHINE "VOLL!", 4,21 V bis zum Ende der Stromaufnahme)
- Entladewirkungsgrad bei 86 %, Ladewirkungsgrad bei 70 %, Gesamtwirkungsgrad bei 61 %
Einziges Manko: immer noch die langsame Ladung mit um die 1A. Ansonsten aber für ein paar Euro mehr die klar bessere Alternative. Außerdem gibt das Display mehr Informationen preis.
THRUNITE C2
Da muss ich nicht viel zu sagen, das dürften die meisten kennen - und ich habe im Tran auch vergessen, ein Foto zu machen.
Zu den Dingern ist nichts negatives zu sagen:
- Entladewirkungsgrad bei 83 %, Ladewirkungsgrad bei 72 %, Gesamtwirkungsgrad bei 60 %
- Ausgang mit bis zu 1,7 A
- Eingang mit bis zu 1,4 A
- frisst jede Art von 18650
Mein klarer Favorit.
Und zu guter letzt: der Stein des Anstosses: ANKER PowerCore
Ja, ich gebe zu, ich wollte Rom brennen sehen - hat aber nicht geklappt.
- Entladestrom bis 1,5 A - sehr gut
- Ladestrom sogar bis 1,7 A - sehr gut
- Entladewirkungsgrad bei 89 %, Ladewirkungsgrad bei 69 %, Gesamtwirkungsgrad bei 61 %
In dem Teil ist aller Wahrscheinlichkeit ein 26650 verbaut - es ist größer als die anderen Teile. die 5.000 mAh weisen ebenfalls darauf hin
Resümee:
Nitrox, Du hattest Recht - das Teil ist gut und mit 11,99 Euro ein echter Schnapper. Quasi eine komplette Powerbank zum Preis des verbauten 26650. Wer sowas sucht und mit dem Formfaktor zurecht kommt, sollte zuschlagen - der Gleichstand zum SOSHINE kommt nur durch die Rundung, an sich ist es noch ein halbes Prozent besser.. Für all diejenigen, welche die Hütte voll mit 18650 haben, empfehle ich weiterhin entweder das C2 oder das neue SOSHINE.
Allgemein: wenn auf solchen Teilen mit fest verbauten Akkus eine Strommenge angegeben ist (z.B. 5.000 mAh), dann bezieht sich diese IMMER auf die Grundspannung der eingebauten Akkus - also nicht auf die 5V USB, sondern die 3,6 V des 18650 oder 3,7V der 26650!!
Nun denn, ich hoffe, ich habe niemanden gelangweilt.
Ciao - Peter
Nachtrag 1:
Beim SOSHINE hatte ich einen Bezugsfehler in der Tabelle - das Teil hat ebenfalls einen Wirkungsgrad von 61%, ebenso wie das Anker. Dies habe ich oben im Text geändert. Insofern auch da alles im grünen Bereich.
Nachtrag 2:
@Nuss : recht hast Du - ich bin allerdings nicht auf die Idee gekommen, den Schalter zu betätigen, da ich davon ausgegangen war, das Gerät dann auszuschalten. Dank Dir für den Hinweis! Das schreibe ich oben noch dazu.
Nachtrag 3:
ich habe beim SOSHINE ergänzt, dass es zum Zeitpunkt der eigenen "VOLL!"-Meldung die Akkus auf 4,18 V lädt - die 4,21 V ergeben sich zu dem Zeitpunkt, an dem das Gerät selbst keinerlei Strom mehr aufnimmt.
Nachtrag 4:
Ich habe jetzt alle drei Wirkungsgrade angeführt - ich denke, das ermöglicht auch einen besseren Eindruck über die Arbeitsweise der Geräte.
der Auslöser war ein anregender Meinungsaustausch mit @nitrox in diesem Thread:
http://www.taschenlampen-forum.de/threads/20-rabatt-auf-thrunite-10-16-07-2017.57184/
Meine Meinung: Powerbanks mit fest verbauten Akkus sind immer Dreck - seine Meinung: keine Verallgemeinerungen, ANKER wäre gut.
Jetzt gebe ich zu, dass ich bei solchen Themen dazu geneigt bin, wie der Vatikan zu reagieren - komme mir nicht mit Argumenten, ich habe schliesslich eine Meinung, basierend auf Erfahrungen und Vorurteilen eines langen Lebens. Allerdings ist das auf die Dauer auch nicht der wahre Bienenhonig, weswegen ich mir kurzer Hand das Ding mal bestellt habe und mit dem in meinem Hause vorhandenen Fuhrpark verglichen habe.
Allgemein: zur Messung diente ein Munker J7
Ich habe davon einige am Start, alle netterweise mit sehr vergleichbaren Werten - insofern konnte ich mehrere Tests gleichzeitig laufen lassen.
Als Abnehmer mussten zwei Samsung-Tabs, ein S4 und ein Iphone 5S herhalten - geladen wurde danach mit einem USB-Mehrfach-Netzteil von XTAR.
Der Ablauf war immer gleich:
- komplette Ladung am XTAR
- komplette Entladung, Messung mit dem Munker
- bei entnehmbaren Akkus nach Abschaltung zusätzlicher Test der Akkus am MC3000
- komplette Ladung am XTAR, Messung mit dem Munker
- bei entnehmbaren Akkus nach Abschaltung zusätzlicher Test der Akkus am MC3000
Ich gebe bei den Geräten jeweils auch drei Wirkungsgrade an:
- Entladewirkungsgrad - das Verhältnis zwischen nomineller und abgegebener Energie. Ich habe das extra so gewählt, um die Geräte mit fest eingebautem Akku nicht zu benachteiligen (da kann ich ja nicht wirklich "messen"). Daher wurden auch NoName-Zellen verwendet. Hier könnte man die Geräte mit tauschbaren Akkus entsprechend pimpen - die Werte würden unter Verwendung der sprichwörtlichen Imalents besser aussehen, das fände ich aber unfair.
- Ladewirkungsgrad - das Verhältnis zwischen abgegebener Energie und aufgenommener Energie
- Gesamtwirkungsgrad - die Addition beider Wirkungsgrade
Zu den Probanden - in entsprechender Reihenfolge:
FENIX ARE-X2
Hierbei handelt es sich um einen Lader für zwei Akkus, befeuert über ein frei wählbares USB-Netzteil und durch einen entsprechenden Ausgang auch als Powerbank nutzbar. Gekauft Anfang des Jahres über ebay für knapp unter 20,- Euro.
Getestet mit zwei NoName-18650, die aber saubere Leistung bringen - die anderen Geräte liefen mit deren 4. Machen wir es kurz: das Ding is a Gurkn. Was fällt auf:
- nur 50 % der in den Akkus vorhandenen Energie wird abgegeben
- wirklich funktionieren tut es nur, wenn zwei Akkus eingelegt sind
- die Ladung im Gerät erfolgt irgendwo im Bereich von 0,3 A (wir warten aufs Christkind...)
- der Wirkungsgrad liegt unter 30 %
- einziger Vorteil: es pumpt am Tab3 fröhliche 1,43 A raus - Reschbeggd...
Das Ding habe ich nicht weiter mitspielen lassen, es geht die Tage zu ebay...
POWERBANK
Seinerzeit bei SHELL als ClubSmart-Prämie mitgenommen, hat das Baby schon viele Ladungen hinter sich
Das Ding ist alt - insofern verzeihe ich ihm Einiges. Die angegebenen 2.600 mAh erreicht es natürlich nicht mehr, kommt aber im Vergleich zu den anderen Geräten noch einigermaßen ran - wahrscheinlich ist ein 18650 verbaut. Was fällt auf:
- max. 0,8 A Ausgabe
- Entladewirkungsgrad bei 68 %, Ladewirkungsgrad bei 49 %, Gesamtwirkungsgrad bei 33 %
Das wird weiter am Solarpanell arbeiten dürfen...
NINETEC:
Das ist eigentlich die größte Enttäuschung. Gekauft vor meinem Einstieg ins Forum und daher seinerzeit noch ohne Hintergrundwissen, sind die angeblichen 10.000 mAh heute natürlich Lachblatt - basierend auf die Größe sind wahrschienlich 3x 18650 verbaut:
Das Baby hat schon zwei Ausgänge (1A / 2,1A), die aber keinen großen Unterschied bringen. Dass die abgegebene Energie natürlich weit unter den 10.000 mAh liegt, brauche ich wohl nicht zu erwähnen...
- Entladewirkungsgrad bei 63 %, Ladewirkungsgrad bei 63 %, Gesamtwirkungsgrad bei 40 %
- max. 1,2 A am 2,1 A-Ausgang
- sehr langsame 0,5 A am Eingang
Auch das geht ans Solarpanell...
ZIGARRE
Ein Werbegeschenk mit 2.200 mAh, wahrscheinlich 18650.
Das Ergebnis ist zum SHELL-Gadget vergleichbar.
- abgegebene Stromstärke max. 0,9 A
- langsame Ladung
- Entladewirkungsgrad bei 79 %, Ladewirkungsgrad bei 57 %, Gesamtwirkungsgrad bei 45 %
Der dritte Mann zum Skat am Solarpanell...
TOMO M4
Für mich die erste Überraschung
An sich einer meiner heimlichen Favoriten, fielen folgende Punkte auf:
- Entladewirkungsgrad bei 80 %, Ladewirkungsgrad bei 58 %, Gesamtwirkungsgrad bei 47 %
- Display dauerhaft beleuchtet - muss das sein? @Nuss hatte aber die Lösung dazu: einmal kurz den Hauptschalter antippen.
- ungleichmäßige Ladung der Akkus (4,17 - 4,23 V) trotz getrennter Überwachung
- sehr langsame interne Ladung (ca. 1A bei 4 Akkus)
Positiv:
- Flat-Top kein Problem
- bis 1,6A Ausgangsstrom
- läuft auch mit 1, 2 oder 3 Akkus
Für aktuell um die 10,- Euro vom fröhlichen Chinesen in Ordnung. Aber ich werde es nur als Powerbank nutzen - geladen wird im MC3000...
SOSHINE E3S
Quasi der Nachfolger des TOMO M4 - und das in allen Belangen
Es kann alles, was das TOMO auch kann, hinzu kommt:
- die Displaybeleuchtung geht beim Laden aus
- die Akkus werden gleichmäßig geladen (4,18V bis zur Meldung des SOSHINE "VOLL!", 4,21 V bis zum Ende der Stromaufnahme)
- Entladewirkungsgrad bei 86 %, Ladewirkungsgrad bei 70 %, Gesamtwirkungsgrad bei 61 %
Einziges Manko: immer noch die langsame Ladung mit um die 1A. Ansonsten aber für ein paar Euro mehr die klar bessere Alternative. Außerdem gibt das Display mehr Informationen preis.
THRUNITE C2
Da muss ich nicht viel zu sagen, das dürften die meisten kennen - und ich habe im Tran auch vergessen, ein Foto zu machen.
Zu den Dingern ist nichts negatives zu sagen:
- Entladewirkungsgrad bei 83 %, Ladewirkungsgrad bei 72 %, Gesamtwirkungsgrad bei 60 %
- Ausgang mit bis zu 1,7 A
- Eingang mit bis zu 1,4 A
- frisst jede Art von 18650
Mein klarer Favorit.
Und zu guter letzt: der Stein des Anstosses: ANKER PowerCore
Ja, ich gebe zu, ich wollte Rom brennen sehen - hat aber nicht geklappt.
- Entladestrom bis 1,5 A - sehr gut
- Ladestrom sogar bis 1,7 A - sehr gut
- Entladewirkungsgrad bei 89 %, Ladewirkungsgrad bei 69 %, Gesamtwirkungsgrad bei 61 %
In dem Teil ist aller Wahrscheinlichkeit ein 26650 verbaut - es ist größer als die anderen Teile. die 5.000 mAh weisen ebenfalls darauf hin
Resümee:
Nitrox, Du hattest Recht - das Teil ist gut und mit 11,99 Euro ein echter Schnapper. Quasi eine komplette Powerbank zum Preis des verbauten 26650. Wer sowas sucht und mit dem Formfaktor zurecht kommt, sollte zuschlagen - der Gleichstand zum SOSHINE kommt nur durch die Rundung, an sich ist es noch ein halbes Prozent besser.. Für all diejenigen, welche die Hütte voll mit 18650 haben, empfehle ich weiterhin entweder das C2 oder das neue SOSHINE.
Allgemein: wenn auf solchen Teilen mit fest verbauten Akkus eine Strommenge angegeben ist (z.B. 5.000 mAh), dann bezieht sich diese IMMER auf die Grundspannung der eingebauten Akkus - also nicht auf die 5V USB, sondern die 3,6 V des 18650 oder 3,7V der 26650!!
Nun denn, ich hoffe, ich habe niemanden gelangweilt.
Ciao - Peter
Nachtrag 1:
Beim SOSHINE hatte ich einen Bezugsfehler in der Tabelle - das Teil hat ebenfalls einen Wirkungsgrad von 61%, ebenso wie das Anker. Dies habe ich oben im Text geändert. Insofern auch da alles im grünen Bereich.
Nachtrag 2:
@Nuss : recht hast Du - ich bin allerdings nicht auf die Idee gekommen, den Schalter zu betätigen, da ich davon ausgegangen war, das Gerät dann auszuschalten. Dank Dir für den Hinweis! Das schreibe ich oben noch dazu.
Nachtrag 3:
ich habe beim SOSHINE ergänzt, dass es zum Zeitpunkt der eigenen "VOLL!"-Meldung die Akkus auf 4,18 V lädt - die 4,21 V ergeben sich zu dem Zeitpunkt, an dem das Gerät selbst keinerlei Strom mehr aufnimmt.
Nachtrag 4:
Ich habe jetzt alle drei Wirkungsgrade angeführt - ich denke, das ermöglicht auch einen besseren Eindruck über die Arbeitsweise der Geräte.
Zuletzt bearbeitet: