Da hast du Recht. Viel Lichtleistung fallen einem aber auch nicht auf, da die Fläche größer ist, und man das als nicht so gravierend sieht.
Dazu ein kleines Rechenbeispiel: Der Beam ist insgesamt größer. Fiktiv:Ist der Radius 20 Prozent größer, also 1,2 mal so groß, ist die Fläche 1,44 mal so groß, wären schonmal 1,44 * 280lm (Fenix) ~ 400lm.
von den höchstens 900 Emitterlumen (die nur bei hoher Ansteuerung erreicht werden, was meistens nicht der Fall ist) der Eastward kommen nur rund 900 * 70% = 630 OTFlm an, wir haben also einen Helligkeitsunterschied von ca. 50%. Da das Helligkeitsempfinden logarithmisch ist, ist der Unterschied für das Auge kaum sichtbar, aber feststellbar.
Angenommen man hat gar keinen Helligkeitsunterschied, also nur die Fläche größer wird: 630lm/280lm = 2,25 das heißt 2,25 mal so große Fläche, also 1,5 mal so großer Radius. Das fällt auf, gibt aber keinen so großen Wow- Effekt.
Wir halten fest: Der größere Spot und der Helligkeitszuwachs ist für das Auge kaum festzustellen. Auch im Throw kann eine MultiDie- LED keine Zusatzpunkte holen, da sich der Lichtkegel schneller weitet, es sind halt Flooder.
Dabei wird bei den MCE's oder den SSC P7 aber durch die schlechtere Effizienz mehr Strom verbraten, für nicht so viel mehr, weshalb ich eher auf effizientere und kleinere Lampen mit R5 oder anderen eff. Emittern stehe.
Wer aber wirklich viel Licht braucht, wird auf diesen Unterschied in der Laufzeit verzichten können. Ich brauche die Lampen eher länger auf Touren, wo mir die Maximalhelligkeit nicht so wichtig, die Laufzeit vorrangiger ist.
Eine Möglichkeit, mit hoher Effizienz und hoher Leistung, sind Lampen, die mehrere Emitter Eingebaut haben, da werden mir aber die Köpfe zu groß, wenn man noch nen ordentlichen throw haben will. Eine hoch angesteuerte R5 ist von der Helligkeit mehr als ausreichend, und hält wirklich ewig.
Nur so als kleiner Vergleich...