Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Zebralight SC600F/d MKIII Plus

23 Oktober 2016
37
17
8
Noch ein GiF Convoy BD06 / Convoy L6 / ZL SC600F/d MKIII Plus:
(Fotos mit Handy ohne Stativ, werde es mit der Nikon noch nachholen)
fasty.gif
 
20 März 2016
19
14
3
@fasty
Das Photo mit der SC600Fd III Plus sieht fast aus, als wäre es von einem komplett anderen Ort .. die Farben, die gleichmäßige Ausleuchtung .. Hammer!
 

FrankFlash

Ehrenmitglied
28 Dezember 2013
3.272
3.633
113
dem schönen Bayern
Je mehr ich meine neue SC600FD benutze, desto mehr bin ich begeistert.
Ich hatte die Lampe jetzt mehrfach auf nächtlichen Waldspaziergängen dabei. Ich hatte noch keine Lampe, die so gleichmäßig in einer schönen Lichtfarbe ausleuchtet. Es kommt nicht das typische Taschenlampenfeeling auf, weil kein Spot und Spill zu sehen ist, es ist einfach, als hätte jemand die Sonne eingeschaltet:thumbsup:
Im Umkreis von 20 Metern ist einfach alles super gleichmäßig ausgeleuchtet.
Jetzt wünsche ich mir nur noch drei oder vier diese LEDs in einem S6330 Gehäuse:peinlich:
Gruß Frank
 

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
16.351
12.425
113
im Süden
Kann auch bestätigen: super gleichmäßige Ausleuchtung, sehr schöne Lichtfarbe.
Reichweite natürlich nicht besonders.

Die Anodisierung ist bei meinem Exemplar matt und griffig, gar nicht "speckig" wie weiter oben jemand geschrieben hat.

Und sie gibt einen hervorragenden Handwärmer ab.
 

Brenndauer

Stammgast
3 Dezember 2014
62
33
18
Stand aktuell: Auf der ZL-Website ist sie wieder einmal "in stock" :)

Bin selbst Besitzer dieser schmucken Leuchte und bin "stolz wie Bolle". Sie macht alles im Umkreis von ca. 20 bis 25 m taghell, ohne nervigen Spot. Dabei gibt sie eine schöne neutralweiße Lichtfarbe ab und die Farbwiedergabe ist sehr authentisch. Was will man eigentlich mehr? Die Lampe ist für mich so etwas wie die eierlegende Wollmilchsau. ;-)

Suche nun eine Halterung um die Lampe bei Bedarf als Frontlicht an's Fahrrad heranzubammeln (natürlich nur für Wald, Stock und Stein - und nicht für StVO-Zwecke). Wer da eine richtig stabile Halterung für's SC600 Gehäuse kennt, immer her mit den heißen Tips. ;-)
 

The_Driver

Flashaholic***
22 März 2012
7.419
5.209
113
Essen
maukka hat hier mal die Farbwiedergabe seiner SC600F/d und auch von seiner SC600w MKIII HI gemessen. Die Ergebnisse sind interessant. Der CRI (R8)-Wert von 91 bestätigt die Angaben von Zebralight. Der R9-Wert ist mit 63 auf Nichia (R9050) Niveau. Was allerdings nicht auf Nichia/Osram-Niveau ist, ist die nicht besonders gleichmäßige Spektralkurve (der rechte Teil mit gelb, grün und rot). Der gelb/grün-Peak ist deutlich erkennbar.

Die Verbesserung gegenüber der SC600w MKIII HI ist auf jeden Fall deutlich.

Die gemessene Farbtemperatur von 4600K bestätigt meine bisherige Vermutung. Eine 5000K LED müsste eigentlich kühler wirken. Diese 400K Differenz liegen wahrscheinlich daran, dass das seitwärts abgestrahlte gelbe Licht mit in das Lichtbild gemischt werden (durch die Diffusor-Scheibe).
 
Zuletzt bearbeitet:

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
Könnt ihr bitte einen Beamshotvergleich der SC600 MK II und der SC600Fd Mark III Plus posten? Es wäre schön, wenn ihr den Vergleich im Freien + dunklen machen könnt. Ich spiele selbst mit dem Gedanken von der SC600 MK II auf die SC600Fd Mark III Plus umzusteigen. Lohnt es sich der Umstieg nach eurer Meinung?
 

Bar Centrale

Moderator
Teammitglied
14 Dezember 2010
11.922
7.999
113
Oberbayern
Diese Frage ist nicht zu beantworten, denn meiner Meinung nach ersetzen sich die Lampen nicht, sondern ergänzen sich höchstens.
Die Leuchcharakteristik ist ja komplett anders, die SC600Fd Plus macht reines Flutlicht, kaum Reichweite, die SC600 Mk II ist dagegen ja schon fast throwig.

Der Unterschied fällt ganz grob ungefähr so aus wie im Beamshotvergleich von fasty, nicht ganz so extrem vielleicht, aber doch deutlich.
Zebralight SC600F/d MKIII Plus

Wenn Du natürlich allein an die Farbwiedergabe denkst, lohnt sich der Umstieg auf jeden Fall.


Ich würde aber die SC600Fd Plus zusätzlich kaufen.


Gruß Johannes
 
23 Oktober 2016
37
17
8
vor 10 Tagen bei nkon.nl - ich habe die Lampe immer in meiner Fleece-Jacke, und nutze sie sehr oft - viel mehr als gedacht :)

bei nkon leider derzeit ausverkauft
 
Zuletzt bearbeitet:

Bar Centrale

Moderator
Teammitglied
14 Dezember 2010
11.922
7.999
113
Oberbayern
Ich hab mich mal an Vergleichsfotos zur Darstellung der Farbwiedergabe versucht, das ist gar nicht so leicht, deshalb bin ich auch nicht hundertprozentig zufrieden, aber ich musste die kurze Sonnenphase nutzen.

Zuerst immer das Foto mit Sonnenlicht, dann die SC600Fd (5000K, CRI 93-95), dann eine Manker E14 mit Nichia 219B (5000K, CRI 90+) und zuletzt noch eine H600Fc (4000K, CRI 83-85).

Sonne.JPG
Sonnenlicht

SC600Fd.JPG
Zebralight SC600Fd Plus

Nichia.JPG
Manker E14 Nichia 219B

H600Fc.JPG
Zebralight H600Fc



Das ganze nochmal auf Holz(imitat)boden (Laminat):

Sonne2.JPG
Sonne

SC600Fd2.JPG
Zebralight SC600Fd Plus

Nichia2.JPG
Manker E14 Nichia 219B

H600Fc2.JPG
Zebralight H600Fc




Und dann noch ein Vergleich der drei Lampen direkt nebeneinander, zuerst Wand und Kernbuche, dann nur Holz:

_DSC6708.JPG
Zebralight SC600Fd Plus, Manker E14 Nichia 219B, Zebralight H600Fc


Gleiche Reihenfolge:

_DSC6709.JPG




Fazit:
Die SC600Fd macht ein sehr schönes, weiches Flutlicht, ist sehr hell, die 1500 Lumen sind glaubhaft.
Den hohen CRI sieht man, wenngleich das nicht heißt, dass alle Farben perfekt wiedergegeben werden.
Im Vergleich zur Nichia sind die irgendwo gemessenen 4600 K eher glaubhaft, die Nichia ist einen Tick kälter.
Die H600Fc deutlich gelblicher, dort sieht man die 4000 K.

Während an der weißen Wand die SC600Fd den natürlichsten Eindruck macht, gewinnt auf Holz immer Nichia, egal welche meiner Lampen ich verwende. Diese LEDs haben durch die Bank einen deutlich sichtbaren Rot/Rosa-Stich, der dem Holz aber einen natürlicheren Farbton gibt als andere Lampen. Das wird besonders auf dem letzten Bild deutlich, beide Zebras sind dort zu gelblich.
Der Rotstich fällt aber an anderer Stelle häufig negativ ins Gewicht.

Eine andere Sache ist mir noch aufgefallen, The_Driver hat das schon angesprochen:
- sie reduziert ihre Helligkeit leider immer noch in zu groben, sichtbaren Abstufungen (soll in zukünftigen Modellen verbessert werden)
Auf dem Zebralight-Sheet ist auch nichts mehr von 3072 internen Stufen angegeben, vermutlich sind es doch noch die 384 wie vorher.


Ich bin aber sehr zufrieden mit der Lampe, denn in der Natur macht sie eine sehr gute Figur. Ich beleuchte normalerweise weder Stabilos, noch Buntstifte, noch weiße Wände, noch Böden, noch Kernbuchenkommoden, insofern spielt für mich die Farbwiedergabe dort eine untergeordnete Rolle, in der freien Natur macht sie ein wunderschönes, farbechtes Flutlicht.


Gruß Johannes
 

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
Ich nutze meine SC600 MK II meist in der zweiten Stufe mit 670 Lumen. Wenn ich die SC600 MK II mit 670 Lumen und die SC600Fd Mk III Plus XHP50 Floody mit 666 Lumen im H2 - Modus nutze, gibt es da nennenswerte Unterschiede? Lohnt sich da noch ein Kauf oder macht sich der Unterschied erst auf der höchsten Stufe H1 mit 1100 Lumen (SC600 MK II) vs 1500 Lumen (SC600Fd Mk III Plus XHP50 Floody bemerkbar?
 

Bar Centrale

Moderator
Teammitglied
14 Dezember 2010
11.922
7.999
113
Oberbayern
Hast Du Dir das GIF oben angeschaut?

Die Abstrahlcharakteristik ist doch vollkommen anders, natürlich gibt es da nennenswerte Unterschiede.
Die SC600Fd wird wesentlich dunkler wirken, weil ihr komplett die Reichweite fehlt.

Hast Du irgendwo mattiertes Glas im Haus? Oder von anderen Lampen einen Diffusor?
Halte den mal vor die Lampe, dann weißt Du, wie die SC600Fd leuchtet.


Gruß Johannes
 

light-wolff

Flashaholic***²
14 September 2011
16.351
12.425
113
im Süden

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
Hast Du Dir das GIF oben angeschaut?

Die Abstrahlcharakteristik ist doch vollkommen anders, natürlich gibt es da nennenswerte Unterschiede.
Die SC600Fd wird wesentlich dunkler wirken, weil ihr komplett die Reichweite fehlt.

Hast Du irgendwo mattiertes Glas im Haus? Oder von anderen Lampen einen Diffusor?
Halte den mal vor die Lampe, dann weißt Du, wie die SC600Fd leuchtet.


Gruß Johannes

Ja, deine Fotos haben mir schon geholfen. Merke ich auf der Stufe H2 einen großen Unterschied zwischen der SC600Fd und der SC600 MKII, so dass sich ein Kauf lohnen würde? Ich persönlich bevorzuge eher Flooder gegenüber einen Thrower, da mich eher interessiert, was direkt vor mir liegt und nicht erst in 200 Meter Entfernung.
 

Bar Centrale

Moderator
Teammitglied
14 Dezember 2010
11.922
7.999
113
Oberbayern
Ja, Du merkst einen großen Unterschied.

Hier die beiden Lampen im Vergleich, so wie es sich für Dich darstellen würde, mit dem Unterschied, dass Du offensichtlich die kaltweiße Version der SC600 besitzt, was den Unterschied noch deutlicher werden lässt.
Mangels Dunkelheit erst mal nur an die Wand, beide Lampen auf H2.

IMG_20161113_144842.jpg

IMG_20161113_144903.jpg


Gruß Johannes
 
  • Danke
Reaktionen: dmeenzer und valynor

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
Ja, Du merkst einen großen Unterschied.

Hier die beiden Lampen im Vergleich, so wie es sich für Dich darstellen würde, mit dem Unterschied, dass Du offensichtlich die kaltweiße Version der SC600 besitzt, was den Unterschied noch deutlicher werden lässt.
Mangels Dunkelheit erst mal nur an die Wand, beide Lampen auf H2.

Anhang anzeigen 60429

Anhang anzeigen 60430


Gruß Johannes

Danke für den Vergleich. Ich besitze die SC600w Mk II L2. Er wäre super, wenn du oder sonst jemand einen Beamshot der SC600w Mk II L2 und der SC600Fd Mk III Plus draußen im Freien (in den Nacht/ Dunkelheit) auf der Stufe H2 machen könnte. Das würde ich sehr schätzen und würde meine Kaufentscheidung (100 Euro sind schon eine Investition) vereinfachen.
 
Zuletzt bearbeitet:

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
wenn ich mir beide Bilder anschaue, hat das untere bessere Farben, ist klar heller und soviel mehr Breite hat die SC600Fd Mark III Plus auf dem Bild nicht. Demnach ist die SC600 MK II auf der Stufe H2 besser als die SC600Fd und diese auf der H1 Stufe besser, oder liegt es an dem Foto? Ich sehe auf diesen beiden Bildern keinen so großen Vorteil auf der Stufe H2, der den Kauf der SC600Fd gegenüber der SC 600 MK II rechtfertigen würde. Wie seht ihr das?
 

Bar Centrale

Moderator
Teammitglied
14 Dezember 2010
11.922
7.999
113
Oberbayern
wenn ich mir beide Bilder anschaue, hat das untere bessere Farben, ist klar heller und soviel mehr Breite hat die SC600Fd Mark III Plus auf dem Bild nicht. Demnach ist die SC600 MK II auf der Stufe H2 besser als die SC600Fd und diese auf der H1 Stufe besser, oder liegt es an dem Foto? Ich sehe auf diesen beiden Bildern keinen so großen Vorteil auf der Stufe H2, der den Kauf der SC600Fd gegenüber der SC 600 MK II rechtfertigen würde. Wie seht ihr das?
Nochmal, Du gehst vollkommen falsch an die Sache ran, das sind im Prinzip zwei komplett unterschiedliche Lampen.
Die eine hat hohe Farbwiedergabe und Flutlicht im Nahbereich, die andere hat einen deutlichen Spot und erzielt damit Reichweite. Dafür hat sie keine so schöne Lichtfarbe.
Da gibt es keinen Vorteil für die eine oder andere. Jede hat ihre Vorteile und Nachteile.


Ich denke genau anders rum.
SC600Fd+ oben,
SC600w MK II unten.
Meinst du den Vergleich von Johannes im letzten Post (145)
Da bin ich mir ziemlich sicher, dass es genau anders rum ist, wenn beide auf einer vergleichbaren Leuchtstufe laufen

Genaugenommen ist das ein bisschen geschummelt und auf den Beamshots ist keine SC600Fd zu sehen. :pfeifen:

Oben sieht man die H600Fc, die ich in der Farbe etwas korrigiert habe, so dass sie kälter wirkt.
Unten passt.
Es ging ja nur um den Outdoorvergleich der beiden Lampentypen.

Aber damit auch noch wirklich die SC600Fd outdoor zu sehen ist, hier noch einmal, beide auf H2:

IMG_20161113_170651.jpg
SC600Fd

IMG_20161113_170731.jpg
SC600w


Gruß Johannes
 

POI

Stammgast
16 Februar 2016
61
14
8
Nochmal, Du gehst vollkommen falsch an die Sache ran, das sind im Prinzip zwei komplett unterschiedliche Lampen.
Die eine hat hohe Farbwiedergabe und Flutlicht im Nahbereich, die andere hat einen deutlichen Spot und erzielt damit Reichweite. Dafür hat sie keine so schöne Lichtfarbe.
Da gibt es keinen Vorteil für die eine oder andere. Jede hat ihre Vorteile und Nachteile.





Genaugenommen ist das ein bisschen geschummelt und auf den Beamshots ist keine SC600Fd zu sehen. :pfeifen:

Oben sieht man die H600Fc, die ich in der Farbe etwas korrigiert habe, so dass sie kälter wirkt.
Unten passt.
Es ging ja nur um den Outdoorvergleich der beiden Lampentypen.

Aber damit auch noch wirklich die SC600Fd outdoor zu sehen ist, hier noch einmal, beide auf H2:

Anhang anzeigen 60439
SC600Fd

Anhang anzeigen 60440
SC600w


Gruß Johannes

Vielen Dank für deine Mühe Johannes. Der Vergleich und deine Argumente haben mich überzeugt. Sobald die SC600Fd wieder verfügbar ist, werde ich sie mir kaufen. :)
 

KliemBiem

Flashaholic*
2 Januar 2014
852
801
93
Vielleicht ne blöde Frage aber was rechtfertigt den fast doppelten Preis gegenüber einer Olight S2 Baton?

Den hohen Preis kann man nicht rechtfertigen.
Entweder man will sie haben und kauft sie, oder man will sie nicht und lässt es.

Aber Zebralight kann natürlich nicht mit den großen der Branche mithalten, was die Verkaufszahlen angeht, dies schlägt sich dann halt auf dem Preis nieder.
Vllt probierst du einfach selber eine Zerbalight aus und kannst dann selber sagen ob es sich lohnt.:)
 
  • Danke
Reaktionen: FrankFlash

flaschi

Flashaholic**
11 Juli 2016
2.073
3.408
113
Berlin&München&GAP
Die haben schon was die Zebras aber wie eingangs beschrieben auch nicht ganz mängelfrei.
Das Licht macht in der Tat einen guten Eindruck. Beim Preis hab ich aber geschluckt und kurz drauf bin ich eben über die S2 gestolpert.
Da drängte sich die Frage förmlich auf.

Gruss, Sören.
 
20 März 2016
19
14
3
Ich finde schon, daß man den Preis der ZLs rechtfertigen kann:
-superkompakt
-hervorragendes Heatsinking
-mit die beste Energieeffizienz (siehe Helligkeit/Laufzeiten)
-einstellbare PID-regulierte Temperaturüberwachung
-die LED der FdIII+ kostet sicher einige $$$ mehr als eine normale XHP50

Es gibt eigentlich nichts Vergleichbares im <$100 Bereich.
 

KliemBiem

Flashaholic*
2 Januar 2014
852
801
93
Ich finde schon, daß man den Preis der ZLs rechtfertigen kann:
-superkompakt
-hervorragendes Heatsinking
-mit die beste Energieeffizienz (siehe Helligkeit/Laufzeiten)
-einstellbare PID-regulierte Temperaturüberwachung

Es gibt eigentlich nichts Vergleichbares im <$100 Bereich.

Das stimmt schon alles, aber ein Normalnutzer kann mit den ganzen Einstellungen im ersten Moment nichts anfangen(weiß ich noch von mir), der sieht nur den Preis.

Im großen und ganzen würde ich jeden mal empfehlen der noch nie was mit ZL Zutun hatten, ein gebrauchte im Marktplatz oder so zu kaufen und ausprobieren ob die UI einem zusagt. Der Rest überzeugt dann von alleine.
 
Zuletzt bearbeitet:

flaschi

Flashaholic**
11 Juli 2016
2.073
3.408
113
Berlin&München&GAP
Wobei auch der Normalnutzer den drei ersten Punkten durchaus was abgewinnen kann.

Zitat:
-superkompakt
-hervorragendes Heatsinking
-mit die beste Energieeffizienz (siehe Helligkeit/Laufzeiten)

Sagt doch einfach die Lampe ist sexy, das versteh sogar ich. :klatschen:
 
  • Danke
Reaktionen: valynor

KliemBiem

Flashaholic*
2 Januar 2014
852
801
93
Ich will niemanden für eine SC600Fd+(darum geht's hier nämlich;)) oder ZL missionieren, das Thema ist dafür einfach zu umfangreich. Am besten macht sich jeder ein persönlichen Eindruck der Lampe oder der Marke.
Ich würde gerne diese angenehme Unterhaltung weiter führern:), aber ich fürchte wir bewegen uns zu weit im OT Bereich. Am besten machen wir ein Thread auf, wo wir über die Vorteile, Nachteile und Erfahrungen von Zebralight-Lampen, fachlich diskutieren können, dass würde diesen und auch andere Threads, die sich speziell um eine ZL-Lampe drehen, etwas entlasten. In so einem Thread könnte ich gerne schreiben warum ich ZL so gut finde ohne ärger mit Usern zubekommen die sich über die SC600Fd+ informieren wollen.

Gruß Sergakim
 
Zuletzt bearbeitet: