Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Review des 365 nm UV Penlight der Sofirn Website

13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Hallo an alle Freunde des unsichtbaren Lichts, :thrower:

schon seit Herbst letzten Jahres bietet Sofirn auf der hauseigenen Website eine UV Stiftlampe eines Drittherstellers zum echten Kampfpreis an. Gekauft hatte ich sie mir im November letzten Jahres. Da diese hier im Forum bisher komplett unter dem Radar fliegt, möchte ich sie euch heute mal etwas genauer vorstellen – vor allem auch deswegen, weil kaum technische Daten dazu veröffentlicht wurden.



AUFBAU UND VERARBEITUNG

Mit ihren 139 mm Länge und 21 mm Durchmesser leuchtet sie nicht nur ultraviolett, sondern ist auch noch ultrakompakt. Mit einem Gewicht von nur 64 g inkl. Batterien oder Akkus ist sie der perfekte Begleiter. Verpackt ist die Stiftlampe in einer einfachen Pappschachtel. Batterien oder Akkus gehören nicht zum Lieferumfang.

Lampe komplett.jpg

Am Batterierohr befindet sich eine sehr schön fest sitzende Spange, so dass sie problemlos auch am Gürtel befestigt werden kann. Der Schalter sitzt sich am Ende des Gehäuses und ist mit einer Gummikappe geschützt. Dieser ist als Druckschalter ausgeführt und macht seinem Namen alle Ehre. Dadurch wird ein unbeabsichtigtes Einschalten sehr unwahrscheinlich. Sowohl die Schraubkappe samt Schalter als auch der Lampenkopf sind durch je einen roten Nullring am Batterierohr abgedichtet. Dieses wird am Lampenkopf gefedert verschraubt. Silikonfett sucht man leider vergeblich. Angaben zum Schutz gegen Staub und Wasser macht der Hersteller keine. Ich wollte es auch nicht testen.

Lampe zerlegt.jpg

Bei Amazon oder Ebay findet man das Lämpchen unter der Marke HQRP – allerdings zu recht hohen Preisen von teils mehr als 20 €. Auf der Sofirn Website zahlt man weniger als 5 €. Statt des Markennamens HQRP findet man den Schriftzug „UV 365NM“, der die Wellenlänge des emittierten UV A Lichts angibt. Im Gegensatz zu vielen günstigen 395 nm LEDs ist der sichtbare Violettanteil kaum mehr wahrnehmbar, so dass die angeleuchteten Objekte auch nicht violett überstrahlt werden. Einen Spektralfilter hat die Lampe nicht. Das ist bei diesem Preis auch nicht anders zu erwarten. Man sieht das deutlich an dem farblosen Frontglas sowie an dem schwach-hellen Licht auf nichtfluoreszierenden Oberflächen, z.B. am sichtbaren Licht der Aufnahme des 50 € Scheins oder im letzten Bild der Rubrik "Beispiele".

Frontglas.jpg
Schalter.jpg



BEDIENUNG

Das UI ist denkbar einfach. Der Heckschalter schaltet die Stiftlampe ein und aus. Das war‘s. Helligkeitsstufen oder andere Funktionen gibt es keine. Und Andúril 2 auch nicht :augenverdrehen:



STROMVERSORGUNG

Betrieben werden kann sie mit 2 AAA Batterien (2 · 1,5 V) oder 2 NiMH Akkus (2 · 1,2 V). Ich habe mich für letztere entschieden. Interessanterweise ist auch mit NiMH Akkus kein Helligkeitsverlust im Vergleich zu Batterien erkennbar. In beiden Fällen ist die Stromaufnahme identisch mit 0,83 A. Eine Feder für die Akkus wurde nur der Tailcap spendiert. Trotzdem sitzen diese bombenfest und nichts klappert.

Lampe Vorderteil.jpg Lampe Hinderteil.jpg

Einen Laufzeittest habe ich nicht durchgeführt, da dieser für mich nicht relevant ist. Aber mit zwei in Reihe geschalteten 900 mAh Akkus sollte sich bei dem gemessenen Stromfluss von 830 mA eine Leuchtdauer von mehr als 1 h ergeben. Das ist für mich mehr als ausreichend. Im Dauerbetrieb erwärmt sich laut Infrarotthermometer der Lampenkopf bei Zimmertemperatur auf gerade einmal 31 °C, das Frontglas jedoch auf stolze 60 °C.



LED UND LICHTBILD

Der Reflektor ist glatt und hat einen Durchmesser von 11 mm und eine geschätzte Tiefe von etwa 10 mm. Leider ging zumindest bei diesem Exemplar die Zentrierung ziemlich daneben. Schaut mal selbst. Bezüglich des Leuchtmittels macht Sofirn keine Angabe, aber die LED sieht mir sehr nach einer Luminus SST-10 UV aus. Die emittierte Wellenlänge beträgt 365 nm und stimmt damit mit der Herstellerangabe überein.

LED.jpg

Dem Lichtbild sieht man die schlechte Passung aber glücklicherweise nicht an. Es zeigt einen sehr weich auslaufenden Spot mit reichlich Spill ringsrum. Dieser hat einen Öffnungswinkel von 54°. In der Mitte des Spots findet man noch ein leichtes Donuthole, was auch in der Realität ab einem Abstand von 10 cm zum beleuchteten Objekt wahrnehmbar ist.

Footprint Seite.jpg Footprint frontal.jpg



BEISPIELE

Anbei einige Aufnahmen mit fluoreszierenden Materialien, die ich auf die Schnelle finden konnte. Der Seestern und die Spielfigur reagieren sehr gut auf 365 nm, die Muschel hingegen gar nicht. Auf der 50 € Banknote sind die 3 verschiedenen Farben der leuchtenden Fäden gut zu erkennen. Damit lassen sich ganz nebenbei ganz gut UV-Schutzbrillen zumindest laienhaft testen. Der der japanische Lampion wurde nicht von innen beleuchtet, sondern nur von außen vom Licht der Stiftlampe erregt. Im vierten Bild wurde die Cree XHP 70.2 einer Sofirn SP33S in ihrem Orange Peel Reflektor angestrahlt. Aber nicht nur fluoreszierende, sondern auch lumineszierende Materialien konnten problemlos zum Leuchten gebracht werden.

Seestern.jpg 50.jpg
Lampion.jpg SP33S.jpg

Ich nutze die Lampe hauptsächlich fürs Geocaching. Einige Einsätze hat sie schon gemeistert. Hier mal ein UV „Beamshot“ eines Nachtcaches. Aufgenommen wurde eine Bretterwand aus ein bis zwei Meter Entfernung, die mit einem UV-Marker bemalt wurde. Ich finde, das Ergebnis kann sich sehen lassen. In der Realität war das noch viel imposanter als es auf dem Foto rüberkommt.

Knusperhaus.jpg



FAZIT

Auch wenn ich nur wenige UV-Lampen dieser Welt kenne, behaupte ich mal, dass das Angebot von Sofirn der absolute Preis-Leistungs-Sieger ist, vor allem im 365 nm Segment. Sie eignet sich auch gut als kleines Geschenk an Einsteiger in die Welt des UV-Lichts. Die 2 bis 3 W elektrischer Leistungsaufnahme (UV Leistung deutlich geringer) werden für viele Anwendungen ausreichen, sei es nun für das Aufspüren versteckter UV Botschaften, von Urinspritzern, für die Mineralienuntersuchung oder aber mal für eine schnelle Geldscheinüberprüfung. Auch die weit verbreitete Fenix TK25 UV hat nicht mehr als 3 W. Sie ist äußerst kompakt und ein echtes Fliegengewicht. Die Verarbeitung ist deutlich höherwertiger als es der Preis vermuten lässt, auch wenn die LED ihre innere Mitte deutlich verfehlt hat. Mal sehen wie sie sich auf lange Sicht schlägt. Ich werde berichten.

Zum Schluss möchte ich noch darauf hinweisen, dass beim Hantieren mit UV-Licht eine UV-Schutzbrille ratsam ist, besonders bei spiegelnden Flächen. Auch blickt man schneller mal in das Lämpchen als einem lieb ist.

So, das war nun mein erstes Review. Vielen Dank fürs Lesen. Ich hoffe, es war interessant, mal etwas über eine 5 € UV-Lampe zu erfahren.
 

Anhänge

  • Footprint Seite.jpg
    Footprint Seite.jpg
    27 KB · Aufrufe: 8

tomtetom

Flashaholic*
30 September 2010
952
169
43
Danke für das Review!

Coole Lampe, leider ist das Design echt schrecklich, sonst hätte ich sie bestellt.
 

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.301
5.318
113
Hamm, NRW
Nachts isses eh dunkel - da sieht man nicht so viel vom Design. Ich werde sie das nächste Mal als "Beifang" mit bestellen... ;)
 
  • Danke
Reaktionen: tomtetom

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Hey @Radio

Klasse, dass du ein Review gemacht hast. Vielen Dank. :thumbup:

Leider befürchte ich, dass es sich, wie so oft bei „günstigen„ UV-Lampen, nicht um echte 365 NM handelt. :S

Ich habe damit schon einige Erfahrungen gemacht und habe auch eine Menge sehr günstige Lampen ausprobiert, die mit 365 NM angegeben waren. In diesem Preissegment wird man keine echte 365 NM Lampe finden, da allein die LED um Einiges teurer ist, als z.B. eine 395 NM LED. Ich hatte diverse Modelle mit dieser NM Angabe aus China bestellt, weil ich etwas Günstiges für meine Kollegen gesucht habe. Konnte man alles vergessen.
Man kann es auch daran erkennen, dass die LED (dem Bild nach zu urteilen) zu viel sichtbares Licht emittiert. Auch kenne ich exakt das Bild vom Geldschein. Das lässt auf eine deutlich höhere Wellenlänge schließen. Genau das ist der Klassiker bei den „günstigen“ UV-Lampen. Ein Geldschein hat mehr UV-Sicherheitsmerkmale, als dort zu sehen ist. Diese „Fäden“ sprechen auch außerhalb von 365 NM an. Leider komme ich gerade nicht an meine Lampe ran, sonst hätte ich mal ein Bild vom Geldschein gemacht.

Wenn man die Lampe zum Spielen nutzt oder damit andere Dinge zum leuchten bringen möchte, ist das auf jeden Fall ein tolles Preis-/ Leistungsverhältnis. Um damit aber Sicherheitsmerkmale auf Geldscheinen und Dokumenten zu erkennen, ist sie nicht geeignet. Ich möchte die Lampe aber absolut nicht schlecht reden und Sofirn ist auch ein relativ guter Hersteller.

Was cool wäre…könntest du mal eine Aufnahme von einem „Fahrzeugschein“ machen? Dann können wir direkt vergleichen, habe da noch ein Bild von. Vielleicht kann man da den Unterschied erkennen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:

Ace Combat

Flashaholic**
10 September 2011
3.224
2.123
113
Unterfranken
@Frank1984 könnte recht haben, das es sich nicht um 365nm handelt.
Hab mal einen 20ziger mit der WK30 und 365nm bestrahlt.
Ein zweites Mal, mit meiner "günstigen", 12 LED UV Tala.
Bei der sind nicht mal die "Fäden" erkennbar :rolleyes:
:)

Moderation: Abbildungen von Banknoten entfernt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Ich persönlich habe die Lampe nicht. Aber auf dem entfernten Foto von @Ace Combat hat man mehr UV-Sicherheitsmerkmale gesehen. Das geht dann schon eher in Richtung 365 NM. :)
 
  • Danke
Reaktionen: Rafunzel
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Besten Dank fürs aufmerksame und vor allem kritische Lesen :thumbup:
Genau deswegen habe ich mich im TLF angemeldet; da lernt man immer wieder was dazu.

Vorher hatte ich eine Lumetheus UV-Lampe vom großen Fluss. Die hatte aber recht wenig mit UV zu tun, sondern war eher ein Violettstrahler.
Das Penlight ist da schon ein Fortschritt, allerdings hatte ich mich auch schon gewundert, dass da noch so viel sichtbares Licht durchkommt.
Ich hatte es auf das fehlende Spektralfilter geschoben. Anbei mal ein Foto bei eingeschaltetem Penlight. Viel hellblaues Licht.

Reflektor mit UV.jpg


Nun habe ich mir in der Zwischenzeit mal die Mühe gemacht, das Datenblatt der UV LED "Luminus SST-10 UV" durchzustöbern (hätte ich viel eher tun sollen, statt die 365 nm Angabe zu glauben). Man findet es direkt auf der Herstellerwebsite, hier kann man es sich als pdf runterladen. Es gibt verschiedenste Ausführungen, und zwar:
365 nm - 375 nm
380 nm - 390 nm
390 nm - 400 nm
400 nm - 410 nm.

Welche hier nun verbaut ist, kann man wohl nur durch Probieren herausfinden. Zum Cachen reicht sie, aber es wird schon so sein, dass da keine 365 nm LED drin ist. Anbei mal ein paar Bilder. Ich hoffe, der Moderator lässt sie durch :zwinkern:

50€ Ausschnitt.jpg Fahrzeugschein.jpg
 

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
@Radio

Vielen Dank für deine Rückmeldung. :thumbup:

Ich bin mal so frei und nutze deinen Screenshot für einen Vergleich der Fahrzeugscheine.

Dein Bild:

58F2361C-F51D-48E0-B140-63C705228DE6.jpeg

Mein Bild mit echter 365 NM LED:

7B54F35B-C26C-4138-98B0-EEEF634C1DE4.jpeg

Der Schein ist auf beiden Seiten mit diesen UV-Sicherheitsmerkmalen ausgestattet. Und erfahrungsgemäß sind diese Merkmale genau auf 365 nm abgestimmt.

Aber trotzdem super Vergleich. :)
 
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Wow, kaum zu glauben, dass wir das selbe Dokument fotografiert haben :haeh:

Mit welcher TaLa hast Du Dein Bild geschossen?

Leider gibt es die Wurkkos WK30 nicht mehr. Bin schon am Überlegen, ob ich mir mal die Convoy C8 UV mal genauer ansehen sollte. Beim schnellen Ali ist sie derzeit für 32 € zu haben
 

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Das war tatsächlich sogar eine Schlüsselbundlampe. :thumbsup: Nitecore Tiki UV

Ansonsten kann ich auch wärmstens die Convoy S2+ UV empfehlen.
Beide Lampen haben „richtige“ 365nm, falls man das auch braucht oder haben möchte. :thumbup:

Es gibt sicherlich noch andere tolle Lampen, aber da kann ich leider nicht mitreden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ace Combat

Flashaholic**
10 September 2011
3.224
2.123
113
Unterfranken
Denke, bei älteren KFZ Scheinen gibt's diese ausgeprägten UV Merkmale noch nicht.
Meiner hat auch nur solche "Fäden" drin ( gelbe, rote, blaue ), kein Bundesadler. ( ausgestellt 2010 )
Da nützt dann auch die beste UV nichts.
:)
 

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Ok. Also ich kenne das nur so. Will aber nichts beschwören, bin leider nicht allwissend. :grinsen: Vielleicht hast du auch nicht genau die 365 nm? Ein Kollege hat auch mal eine UV Lampe dafür genutzt. Man konnte diese Fäden sehen, aber keine Adler. Wie auf dem Bild. Mit echten 365 nm habe ich dann drauf geleuchtet und man konnte Adler erkennen. Ich glaube, ein paar unterschiedliche Merkmale sprechen auf unterschiedliche Wellenlängen an. Ich bin mir aber sicher, dass genau diese Adler bei exakt 365nm sichtbar werden.

Aber das sind meine subjektiven Erfahrungen, das ist kein Wissen. :thumbup:

@Radio Weißt du, wann ungefähr der Schein ausgestellt wurde?
 
Zuletzt bearbeitet:
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Bin noch immer völlig konsterniert von dem Ergebnis. Ich hätte zumindest erwartet, den Bundesadler schwach zu sehen. Aber rein gar nix ist schon komisch.
Mein Fahrzeugschein ist von 2005. Wann wurde Deiner ausgestellt? Vielleicht gab es da in der Zwischenzeit ein Update
 
  • Danke
Reaktionen: Frank1984

Ace Combat

Flashaholic**
10 September 2011
3.224
2.123
113
Unterfranken
Ok. Also ich kenne das nur so. Will aber nichts beschwören, bin leider nicht allwissend. :grinsen: Vielleicht hast du auch nicht genau die 365 nm? Ein Kollege hat auch mal eine UV Lampe dafür genutzt. Man konnte diese Fäden sehen, aber keine Adler. Wie auf dem Bild. Mit echten 365 nm habe ich dann drauf geleuchtet und man konnte Adler erkennen. Ich glaube, ein paar unterschiedliche Merkmale sprechen auf unterschiedliche Wellenlängen an. Ich bin mir aber sicher, dass genau diese Adler bei exakt 365nm sichtbar werden.

Ich habe schon viele Scheine angeleuchtet, auch ältere. Bisher war das immer gleich. Aber wie gesagt. Das sind meine Erfahrungen, das ist kein Wissen. :thumbup:

@Radio Weißt du, wann ungefähr der Schein ausgestellt wurde?
Hab gerade meinen KFZ-Brief vom Auto (Schein war vom Motorrad), angeleuchtet.
Da sehe ich mit der WK30 die Adler wunderbar. :thumbup:
Mit meiner billig-UV sind die Adler auch zu sehen, leuchten aber nicht grün.
Muss also doch am alten "Schein" liegen.

:)
 

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Ok danke, das ist interessant. :thumbup:

Also @Radio es könnte also auch so sein, wie von @Ace Combat beschrieben. :) Schade, dass du keinen Direktvergleich machen kannst.:grinsen:
 
Zuletzt bearbeitet:
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Nachts isses eh dunkel - da sieht man nicht so viel vom Design. Ich werde sie das nächste Mal als "Beifang" mit bestellen... ;)
Dann bekommt Rafunzel, wenn er sich das Penlight als Beifang irgendwann mit bestellt, gleich mal den Auftrag, einen Vergleich mit einer echten 365 nm Lampe zu machen und uns hier alle an seinen neuen Erkenntnissen teilhaben lassen:Totlachsmiley:
 
  • Danke
Reaktionen: Frank1984

Rafunzel

Flashaholic***
10 Oktober 2010
9.301
5.318
113
Hamm, NRW
Hmm, ´ne WK30 habe ich zwar...
Aber wenn ich hier so mitlese, dann werde ich doch wohl auf den "Beifang" verzichten. :pfeifen:
 

Ace Combat

Flashaholic**
10 September 2011
3.224
2.123
113
Unterfranken
Besten Dank fürs aufmerksame und vor allem kritische Lesen :thumbup:
Genau deswegen habe ich mich im TLF angemeldet; da lernt man immer wieder was dazu.

Vorher hatte ich eine Lumetheus UV-Lampe vom großen Fluss. Die hatte aber recht wenig mit UV zu tun, sondern war eher ein Violettstrahler.
Das Penlight ist da schon ein Fortschritt, allerdings hatte ich mich auch schon gewundert, dass da noch so viel sichtbares Licht durchkommt.
Ich hatte es auf das fehlende Spektralfilter geschoben. Anbei mal ein Foto bei eingeschaltetem Penlight. Viel hellblaues Licht.

Anhang anzeigen 154062


Nun habe ich mir in der Zwischenzeit mal die Mühe gemacht, das Datenblatt der UV LED "Luminus SST-10 UV" durchzustöbern (hätte ich viel eher tun sollen, statt die 365 nm Angabe zu glauben). Man findet es direkt auf der Herstellerwebsite, hier kann man es sich als pdf runterladen. Es gibt verschiedenste Ausführungen, und zwar:
365 nm - 375 nm
380 nm - 390 nm
390 nm - 400 nm
400 nm - 410 nm.

Welche hier nun verbaut ist, kann man wohl nur durch Probieren herausfinden. Zum Cachen reicht sie, aber es wird schon so sein, dass da keine 365 nm LED drin ist. Anbei mal ein paar Bilder. Ich hoffe, der Moderator lässt sie durch :zwinkern:

Anhang anzeigen 154071 Anhang anzeigen 154072
Anhand deiner Fotos, würde ich jetzt trotzdem schon auf 365nm bei der Penlight tippen.
Den €-Schein und meinen alten KFZ-Schein von 2010, läßt meine 365nm WK30 genauso aussehen.
Bei meinem KFZ Brief und Schein, ausgestellt 2022, leuchten die Adler auf.
:)
 
  • Danke
Reaktionen: Radio

Frank1984

Flashaholic**
15 September 2017
3.844
3.262
113
Ich glaube nicht. :p

Der Wallshot sieht schon sehr anders als bei 365nm aus. Auch sieht ein Geldschein komplett anders aus. Der Preis ist auch ein Indiz.Besteht vielleicht die Möglichkeit, dass die WK30 auch nicht genau die 365nm hat?

Im Endeffekt können wir jetzt nur spekulieren. Ein Direktvergleich wäre jetzt ganz gut. :thumbup:
 
  • Danke
Reaktionen: Radio

Maserbirke

Flashaholic**
10 Januar 2018
1.033
477
83
Hab auch mal schnell Bilder mit dem Handy gemacht. Das erste zeigt eine UV Lampe von Nitecore in der Größe der Tube, angeblich mit 395 nm. Das zweite ist mit einer Sofirn SP 31 UV gemacht, die mit 365 nm angegeben wird. Die Sofirn ist deutlich heller, wodurch der Teppichboden im Hintergrund schwächer erscheint. In Wirklichkeit ist er auch deutlich strukturierter.

Bei dem Dokument handelt es sich um die Rückseite eines Fahrzeugscheins (Zulassungsbescheinigung Teil I). Mit 365 sieht man deutlich mehr. Das ist bei anderen Dokumenten genauso.
20230319_223100.jpg20230319_223044.jpg
 
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Gerade der "wellenförmige" Schriftzug auf dem Perso müsste doch aussagekräftig sein. ? :rolleyes:
Das zweite ist mit einer Sofirn SP 31 UV gemacht, die mit 365 nm angegeben wird.



Vielen Dank für das Video. Und zwar sieht man dort, wie ein Personalausweis leuchtet, und zwar:
- bei Minute 9:06 395 nm
- bei Minute 9:41 365 nm

Nun habe ich mal mit dem Penlight meinen Perso angeleuchtet und abfotografiert. Die unterschiedlichen Farben, der Bundesadler und die Wellen sind gut zu erkennen. Das kommt den 365 nm doch recht nahe wie ich finde. Bei 395 nm sieht man auf dem Perso kaum Reaktion und einfach nur viel sichtbares violettes Licht. Von daher könnten das schon 365 nm sein. Vielleicht auch 380 nm. Die Luminus SST10-UV gibt es ja in verschiedenen Versionen für verschiedene Wellenlängen laut Datenblatt. Was meint ihr?

Meine Vermutung ist, dass der doch recht helle sichtbare Weißlichtanteil einfach daher rührt, dass kein dunkler ZBW2 Filter an dem Penlight verbaut wurde.

Maserbike hatte seine Zulassung mit einer Sofirn SP 31 UV gemacht. Diese hat zwar 365 nm, aber auch keinen ZBW2 Filter. Daher auch der helle Spot auf der Zulassung.

Perso.jpg
 
  • Danke
Reaktionen: Frank1984

repeatog

Flashaholic**
16 Februar 2014
1.840
1.183
113
Wenn ich mir meinen Personalausweis unter einer Convoy S2+ 365nm anschaue, sehe ich auch nicht mehr Details als auf Deinem letzten Foto
Ich behaupte das passt so.
 
  • Danke
Reaktionen: Radio

Maserbirke

Flashaholic**
10 Januar 2018
1.033
477
83
Mein Personalausweis sieht mit der Sofirn SP 31 UV auch so aus, mit der Nitecore sieht man das rot leuchtende gar nicht. Und es ist definitiv ein Anteil weißes oder zumindest blaues Licht dabei, weil man sich im Dunkeln orientieren kann auch ohne reflektierende Gegenstände. Leider kann ich das nicht messen.
 
  • Danke
Reaktionen: Radio
13 März 2023
30
54
18
der Oberlausitz
Ich habe meine Geld-anleuchten-Experimente gerade mal mit den Ergebnissen der 1Lumen Crew verglichen:

https://1lumen.com/best-uv-flashlight/

Einige aktuelle UV Lampen wie der Convoys S2, S2+ oder C8 sind dort im Test mit aufgeführt, andere wie die Wurkkos WK30 oder die Nitecore Tiki UV leider nicht. Man kann da schön die Unterschiede zwischen 365 nm und 395 nm sehen, ebenso die Unterschiede ob mit hochwertigem, mit minderwertigem oder ganz ohne Spektralfilter ZWB2 gearbeitet wurde.

Wenn ich mir die Ergebnisse so anschaue, dann verfestigt sich immer mehr der Eindruck, dass in der ultragünstigen Stiftlampe tatsächlich die 365 nm Version von Luminus SST-10 UV verbaut wurde :cool:. Jetzt bleibt nur noch die Frage, wie leicht sich ein ZWB2 Filter nachrüsten lässt. Aber hier im Forum springt doch sicher der eine oder andere Modder umher :modding:.
 

repeatog

Flashaholic**
16 Februar 2014
1.840
1.183
113
ZWB2 Filter nachrüsten heißt ja nur das Frontglas zu tauschen. Das als modding zu bezeichnen ist leicht übertrieben.
Schwieriger ist es einen passenden Filter zu finden.
 

Köf3

LED-Spezialist
17 Mai 2015
2.780
3.782
113
Beeindruckend, wenn man bedenkt dass die SST-10-365 nm UV LED einzeln 6 € (!!) kostet.
Bei Abnahme von 5000 Stk. kostet ein Emitter dann "nur" noch 1,80 € (Preise von Mouser). Hier gibt es aber eine Lampe mit Gehäuse, Elektronik und Packung für 5 €.
 
  • Danke
Reaktionen: Buteo

Buteo

Flashaholic**
25 März 2015
2.929
1.310
113
Die Wurkkos WK30 hat(te) eine 2W-UV-LED, die Fenix TK25UV besitzt 2 UV-LEDs je 1,5W - also zusammen 3W.
Bei der Wurkkos kann man im UB-Betrieb 2 verschiedene Helligkeitsstufen einstellen.
Beide Lampen sind wirklich gut geregelt, was bei dem Penlight für den Preis nicht der Fall sein dürfte...sprich die Helligkeit wird mit der Zeit mit abnehmender Akkuladung auch schwächer (hatte ich bei einer anderen UV-Lampe von Gatzetec mit 1AA/14500er auch).

Aner für 5€ macht man sicherlich absolut nichts verkehrt, das Design finde ich gut.

Danke für das Review! :)
 

Buteo

Flashaholic**
25 März 2015
2.929
1.310
113