![]() |
| Startseite | Outdoor Foren | Taschenlampen Wiki | Links | Kontakt | Über uns | Spenden | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | Impressum |
|
|||||||
![]() |
Benutzerdefinierte Suche
|
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Mit Direct Drive wäre sie für mich uninteressant. |
|
#22
|
||||
|
||||
|
@ light-wolff:
Auf der Zebralight Webseite steht frei übersetzt: Stromversorgung: Eine CR123A Lithium Primärzelle oder eine 1,5V AA Zelle (NiMH, Lithium oder Alkaline). Batterien liegen nicht bei. Ungeschützte 14500er oder 16340er können benutzt werden, aber die Leistungen / Laufzeiten / Funktionen sind unbekannt. Geschützte 14500er oder 16340er passen möglicherweise nicht.Bei dem CPF Link steht, dass die Spannung eines Li-ion Akkus unterstützt ("supported") wird. Unterstützt heißt hier so viel wie: "Es geht nichts an der Elektronik kaputt". In beiden Beispielen kann man deutlich herauslesen, dass die SC80 nicht für Li-ion Akkus "designt"/ ausgelegt wurde (siehe auch den SC80 Thread im CPF). Das verhalten mit Li-ion Akkus dürfte analog zur SC51 sein: Mit Li-ion Akku ist die Helligkeit gleich wie mit einer CR123A Batterie (~220 lm), aber die Leistungsaufnahme ist höher bzw. die Effizienz niedriger. Im höchsten Modus ist die Laufzeit nur minimal niedriger wie mit einem AA Akku (obwohl der Energiegehalt minimal höher ist), was daran liegt, dass die Spannung des Li-ion Akkus schnell genug sinkt. Je niedriger die Modi desto mieser dürfte also die Effizienz werden (das ist in der Tat nicht Direct Drive sondern die überschüssige Leistung wird halt "Verheizt"). Ich hab soeben (extra für dich!) Vergleichsmessungen und Vergleichsfotos mit 1, 2 und 3 NiMH Akkus gemacht. Bei den Fotos sieht man keinen Unterschied zwischen 2x und 3x AA, aber 1x AA ist etwas niedriger. Die Leistungsaufnahme ist bei 2 Akkus etwas höher als bei einem und bei 3 Akkus nochmal deutlich höher als bei zwei. Die Werte (~ 2,5W bei 1,3V; ~ 2,8W bei 2,35V; ~ 3,6W bei 4V) sind sehr grob und nur als "proof of theory" zu verstehen, da der Messaufbau sehr schlecht bzw. verlustbehaftet und ungenau ist .Für einen besseren Beweis bräuchte man ein "voltage sweep" wie man ihn von HKJ aus dem CPF her kennt. Das die Lampe so ausgelegt ist, hat einen einfachen Grund: ein 14500er Li-ion Akku hat gegenüber einem NiMH Akku nur einen einzigen Vorteil (die höhere Spannung), aber sehr viele Nachteile (die ich bei Zeit und Gelegenheit mal in der Stromversorgungsabteilung näher erklären und auflisten werde). Kurz gesagt: die Verwendung von 14500er oder 16340er Li-ion Akkus ist nicht vorgesehen und hat nur Nachteile. @ Noerstroem: Das Leder hatte ich mal für verschiedene kleine Projekte gekauft. Beispielsweise hab ich mir eine kleine "Hülle" für eine AAA Lampe und ein kleines rotes einer bekannten Schweizer Firma genäht. Ich hab noch so viel übrig, da ich noch nicht sehr viel damit gemacht habe und es auch etwas mehr und vor allem etwas anderes Leder ist wie ich mir ursprünglich vorgestellt hatte. Ich habe nicht geschrieben, dass die V10A die einzige Lampe mit Drehregler ist, sondern: Zitat:
Gruß Noir |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Noir für den nützlichen Beitrag: | ||
light-wolff (17.12.2011) | ||
|
#23
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber es wird doch echt Zeit, dass HKJ sich der Sache annimmt, oder sonst ein SC80-Eigner mit Labornetzgerät ![]() Nun denn, spekulieren wir weiter: könnte es sein, dass die Lampe bei Akkuspannungen über Vf einfach linear regelt? Es gibt LED-Step-Up-Konverter (wie der uralte LT1932), die genau das tun, da ist masseseitig noch ein Transistor drin, der normalerweise für PWM oder komplettes Abschalten verwendet wird, aber bei zu hoher Eingangsspannung einfach als Längsregler betrieben wird. Immerhin wird damit der unkontrollierte Direct Drive vermieden, aber natürlich der etwas höhere Energieinhalt von 14500ern gegenüber NiMH AAs nicht genutzt sondern teilweise verheizt. Also kein Laufzeitgewinn. Schade. Eigentlich wäre LiIon für die XM-L schon besser, denn Abwärtswandler sind im Allgemeinen effizienter als Aufwärtswandler, und man vermeidet die hohen Akkuströme. Der Treiber ist halt doch nur ein Kompromiss. Ein Buck/Boost-Konverter wie TPS63020 oder LTC3440 oder LTC3113 wäre da angesagt, aber die laufen alle erst ab 1,8V. Die SC80 is damit nichts für mich. Ich bleibe bei der SC600, für LiIon habe ich Infrastruktur zu Hause, in der Firma, und im Auto - für NiMH nur einen BC700 zu Hause, und derzeit nicht mal Akkus. |
|
#24
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Was sollen das für Nachteile sein? Zeige mir eine andere Lampe, die von 0,9 - 4,2 Volt effizienter läuft und das ohne jegliche Probleme. MfG Kofler Edit: 4Sevens Quark AA/AA²/123 mit XP-G sind fast gleichauf. Alle von 0,9 - 4.2 Volt. Geändert von kofler (17.12.2011 um 13:36 Uhr) Grund: Edit |
|
#26
|
|||
|
|||
|
MOIN MOIN
Danke für die Info paßt exakt in mein Jagdschema und durch AA/CR123 sehr Interessant. Gruß Jens |
|
#27
|
|||
|
|||
|
Es gibt auch eine SC80C mit CRI 85. Die Preise im FLS sind ganz schön heftig!
![]() Ich muss ehrlich sagen, dass die SC80 in meinen Augen nichts halbes und nicht ganzes ist. Eine SC51w kann fast das selbe (außer der Nutzung von CR123). Und wenn ich CR123/16340 nutzen will kauf ich mir ne SC30/SC31. Die ist nochmal kleiner! Thomas |
|
#28
|
|||
|
|||
|
Jetzt wollte ich es dann doch mal genau wissen und habe zwei Laufzeittests mit meiner SC80 gemacht...
Beide Akkus direkt aus dem Ladegerät in die Lampe dann im Modus M1 (40 Lumen) laufen lassen. Ein Helligkeitsunterschied zwischen den beiden Akkus ist auf dieser Stufe nicht feststellbar. Eine Kühlung war im Dauerbetrieb bei 40 Lumen nicht nötig. Ergebnis: AW 14500 (750mAh)--> 5 h 12 min - Helligkeit bis zum Ende konstant. Die Lampe ging ohne Vorwarnung aus - die Schutzschaltung des Akkus hat gegriffen. Danach geht nichts mehr. Sanyo Eneloop XX (2489mAh) --> 8 h 4 min - Helligkeit bis zum Ende konstant. Die Lampe hat dann von selbst in M2 (12 Lumen) heruntergeschaltet und war auch nicht mehr zu größerer Helligkeit zu bewegen. Der Akku hat noch 1,11 V ist also nicht restlos leer - man könnte noch einige Zeit in M2 oder weniger leuchten. Damit steht für mich fest, dass ich die SC80 in Zukunft mit den Eneloop XX betreiben werde - wegen der längeren Laufzeit und dem "Notlicht" am Ende. Eventuell ist der Wirkungsgrad mit 14500 bei höheren Modi besser - das ist für mich aber uninterressant, da ich die SC80 als Fahrradlampe immer im M2 Modus verwende und nur gelegentlich auf hellere Modi schalte. Vermutlich werden aber mit 14500ern die Laufzeiten immer kürzer sein, als mit den XX. Die 8 Stunden mit 40 Lumen aus einer NiMh-Zelle sind eine respektable Leistung wie ich finde und zeigen, dass Zebralight sein Handwerk versteht. ciao wunderhe |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu wunderhe für den nützlichen Beitrag: | ||
Noir (26.01.2012) | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
Danke wunderhe
Genau das hatte ich einige Posts weiter oben versucht zu erklären. Mit Li-ion Akkus ist die Effizienz niedriger wie mit NiMH Akkus. Bei höheren Modi ist der Unterschied noch recht klein, aber je niedriger der Modi, desto größer wird der Unterschied in Effizienz. Dazu kommt das man den Akku jedes mal in die Schutzschaltung treibt, was kontraproduktiv für die Lebensdauer desselben ist. Die Lampe ist eben nicht für Li-ion Akkus ausgelegt. Gruß Noir |
![]() |
|
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| review, SC80, zebralight |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Neue Zebralight Modelle: H600, H600w, SC600w, SC80 | Lampentroll | Zebralight | 31 | 07.04.2012 19:05 |
| PC10 - Erste Eindrücke | Profi58 | JETBeam | 15 | 22.03.2012 22:11 |
| Zebralight SC80 | kofler | Zebralight | 8 | 09.01.2012 18:15 |
| Trustfire X6 - SST-90 Erste Eindrücke! | Highlight | Trustfire | 136 | 15.06.2011 20:58 |
| IWA 2011 persönliche Eindrücke | Fibo | Taschenlampen Neuigkeiten | 11 | 16.03.2011 23:15 |