UltraFire WF-502B *Review*

[Mark]

Hallo liebes Forum,

ich hatte schon vor einiger Zeit ein Review zur günstigen WF-502B von UltraFire versprochen. Viele hatten danach gefragt, weil sie sich nicht sicher waren, ob man der Sache mit UltraFire trauen kann. Ich hatte neben der WF-502B noch eine A1 mitbestellt. Die kleine A1 hatte nach drei Tagen einen Wackelkontakt, auch die 230 Lumen sind Unsinn, sie ist nicht heller als eine Solitaire. Bei der WF-502B allerdings waren die Angaben nicht absolut übertrieben.

Kommen wir zu dem Review:

Verpackung:
Nunja, sie kam in einem Luftpolsterumschlag, war aber sicher verpackt. Keine Bedienungsanleitung, keine Ersatzteile. Aber das wusste ich und ist bei dem Preis auch in Ordnung.

Design und Handhabung:
Die Lampe sieht sehr wertig aus, liegt gut in der Hand und die drei Modis (High, Low, Strobe) sind gut gewählt.






Größe:
Die UltraFire ist recht klein und wird mit einem 18650er befeuert.

Hier ein Vergleichsbild (LD20, WF-502B):



LED und Stromversorgung:
Die Lampe wird mit einem 18650er betrieben und ist mit einer R2 LED ausgestattet. Die Leuchtstärke ist vergleichbar mit der LD20, allerdings ist der Spot bei der UltraFire ziemlich konzentriert, was ich persönlich in diesem Fall gut finde.

Links UltraFire, rechts LD20:


1. Bild UltraFire, 2. Bild LD20:




Man erkennt auf den letzten zwei Bildern sehr gut den konzentrierten Spot der WF-502B.


Verarbeitung:
Die Lampe ist gut verarbeitet, alle Gewinde sind eingefettet und lassen sich problemlos auf- und zuschrauben. Die Lampe macht insgesamt einen sehr stabilen Eindruck.


Fazit:
Für einen Preis von 13 Dollar kann man nichts falsch machen. Allerdings muss ich noch anmerken, dass hinter UltraFire etwa 10 verschiedene Firmen stehen. Man hat also extreme Qualitätsschwankungen. Ich hatte Glück. Meine Lampe ist absolut in Ordnung. Für den Preis eine tolle Lampe, die im harten Einsatz auch mal kaputt gehen kann. Eine JetBeam kaputt zu machen ist schon etwas ärgerlicher.

Ich hoffe, euch hat mein sehr verspätetes Review gefallen. Ich bin mir darüber bewusst, dass das Review früher gebraucht wurde, da sich viele User für die Lampe interessiert haben.

LG Mark

[Frank]

Zitat von Mark

Ich hatte neben der WF-502B noch eine A1 mitbestellt. Die kleine A1 hatte nach drei Tagen einen Wackelkontakt, auch die 230 Lumen sind Unsinn, sie ist nicht heller als eine Solitaire. Bei der WF-502B allerdings waren die Angaben nicht absolut übertrieben.

Hallo Mark,

vielen Dank für Deinen Ultrafire WF-502B Test.

Der Review ist gut geworden, allerdings vermisse ich die Bezeichnung der eingesetzten LED. Ist das eine Cree Q5?

Zahlreiche User interessieren sich für das Thema "Ultrafire". Vor allem, weil die in der Bucht sehr günstig angeboten werden. Ich hatte mit den Dingern bisher wenig Glück. Das ging bis zu --> sofort wegwerfen. Ich kaufe lieber LED Taschenlampen, auf die ich mich verlassen kann.

Grüße
Frank

[Mark]

Danke.

Das ist in der Tat eine Cree Q5, aber bei UltraFire soll das ja sogar so weit gehen, dass die in das gleiche Modell unterschiedliche LED's einbauen.

Ich sehe selbst die wirklich gute WF-502B als eine Notfalllampe, weil ich im stockdunklen Wald nicht ohne Licht stehen möchte. Oder falls man einen ganz harten Einsatz hat, bei der die Lampe mit großer Wahrscheinlichkeit zerstört wird.

UltraFire= Backup-Lampe, primär sollte man auf eine gute Marke setzen.


LG Mark

[Frank]

Zitat von Mark

Das ist in der Tat eine Cree Q5, aber bei UltraFire soll das ja sogar so weit gehen, dass die in das gleiche Modell unterschiedliche LED's einbauen.

Unterschiedliche LEDs sind bei Ultrafire das kleinere Problem. Problematischer ist es, wenn die Taschenlampen neudefekt geliefert werden.

Wenn man Glück hat, dann sind diese LED Taschenlampen ja ganz okay. Ich habe nur zum Beispiel die Gewinde als sehr mittelmäßig kennengelernt, also nicht für die ernsthafte Nutzung auf Dauer ausgelegt. Ich will aber nicht zu viel unken, denn für die meisten Anwender ist eine Ultrafire-Taschenlampe sicher absolut ausreichend und dazu noch eine finanzierbare Lösung.

Ein Problem sind bei Ultrafire wohl in der Tat die Qualitätsschwankungen durch die unterschiedlichen Hersteller, die den Namen "Ultrafire" verwenden.

[cuxhavener]

@Mark
Gutes Review!

@alle
Ich habe eine Ultrafire C3, die schon im Neuzustand einen Wackelkontakt hatte.
Das soll aber jetzt nicht heißen, dass das auf alle UF zutrifft.
Wer Glück hat eine gute UF bekommen zu haben, dem gönne ich sie.
Die C3 Q5 5-Mode hatte aber definitiv Qualitätsprobleme, da konnte man im Netz wirklich über sehr viele Defekte lesen, das war dann für mich auch ausschlaggebend, bis heute noch keine weitere UF zu kaufen.

Gruß
Cuxhavener

[Mark]

Ich kann das absolut verstehen und werde mir auch keine weitere UltraFire kaufen. Ich bin immernoch ein wenig böse auf die A1, die nach kurzer Zeit einen Wackelkontakt hatte.

LG Mark

[wachtel]

Hallo Mark,

kann deinen Eindruck nur bestaetigen. Hab meine WF-502 B vor 14 Tagen
bekommen. Die Lampe ist ihr Geld absolut wert. Sehr gut ist, dass das
Frontglas mit einem eigenen Gewindering gehalten wird. Man hat dann
beim modden der Lampe mehr Spielraum. Ich habe zusaetzlich zum R2
DropIn auch noch ein MC-E DropIn gekauft. Dieses wird sehr heiss und
damit ist es nicht mehr moeglich, es einfach nur mit dem Andruck der Feder
in die Lampe einzubauen. Dann koennte die Waerme nicht mehr wirkungsvoll
auf das Gehaeuse uebertragen werden. In einem solchen Fall muss die Messing-pill direkt in den Lampenkoerper mittels Waermeleitpaste integriert
werden.
Das waere auch fuer die Q5 bei 1A Strom besser.
Das Frontglas laesst 92% Licht durch, ist also normales Fensterglas. Dies
wird aber bei allen billigen Lampen der Fall sein.

[Mark]

Wir haben eventuell zukünftig einen Modding-Bereich. Ich finde deine Ideen interessant.

Mehr als Fensterglas kann man auch nicht erwarten.

LG Mark

[Legat]

Hallo Forum.

Erstmal möchte ich Mark zu seinem tollen Review beglückwünschen+
Leider kann ich keine Bilder sehen...

Nun zum Ultrafire Thema: Meine Ultrafire WF-016 SSC P7 ist auch von DX.
Anfangs war ich von ihrer Leistung nicht überzeugt. Das änderte sich aber, weil ich mir danch eine Eastward XFP7 bestellte. Die ganze Geschichte könnt ihr auch hier nochmal nachlesen: http://www.taschenlampen-forum.de/ea...-wf-016-a.html

Fakt ist, ich habe die Eastward wieder zurück geschickt, weil sie nicht besser war als die Ultrafire. Vielleicht war es ja nur ein Glücksgriff, dass die UF wirklich das hält, was draufsteht.
Ich denke, man sollte UF nicht generell zur Backuplampe degradieren. Wenn man eine funktionierende bekommt, dann tut sie auch ihren Dienst. Das Problem ist aber das Wörtchen WENN....
Ferner ist es schade, dass es eben nicht nur einen Hersteller dieser Marke gibt, sodass sich der Kunde nicht an eine gleichmäßige Qualität gewöhnen kann.

Gruß Legat

PS: Jetzt sehe ich doch die Bilder. Das ist ja ne Ultrafire....

[Mark]

Danke für das Lob.

Da hast du recht, Legat. Nur haben die Lampen von UF oft spontane Aussetzer, deswegen die Degradierung zur Backup-Lampe.


LG Mark