Kurzbericht ThruNite TN32 UT

gryf

Flashaholic
11 Mai 2013
163
129
43
Rhein-Main
Kurzbericht ThruNite TN32 UT

Da es seit kurzem die ThruNite TN32 UT bei Amazon.de zu bestellen gibt und ich (mal wieder) nicht widerstehen konnte :peinlich:, durfte ich heute Vormittag ein Paket aus der Packstation abholen. Darin fand sich dann der inzwischen typische ThruNite-Umkarton:



Die TN32 (ohne UT) kam bei mir letzten Dezember noch im Koffer, aber ehrlich gesagt habe ich den bei allen Lampen nach dem Auspacken nie wieder benutzt, so dass ich den Karton letztlich sogar als Vorteil ansehe, da er nicht so viel Platz wegnimmt und bei Bedarf auch einfacher entsorgt werden kann.

Im Karton fanden sich dann die TN32 UT im gewohnt guten Holster, die Bedienungsanleitung sowie ein Plastiktütchen mit Handschlaufe und zwei Ersatz-O-Ringen (nicht im Bild ist das obligatorische Tütchen mit Silikagel):



Die Lampe und das Zubehör (bis auf das Holster) etwas größer:



Großaufnahme von Reflektor und LED:





Die "Einzelteile" der Lampe, die man ohne Werkzeug und/oder großen Kraftaufwand erreichen kann:



Das Batterierohr ist übrigens vergleichsweise eng, so dass der Träger bestückt mit Enerpower+ 3400 leider nicht mehr hinein gepasst hat - ich musste daher etwas ältere Solarforce-Akkus mit 2400 mAh nehmen. Das sind aber meine ersten Akkus, die nicht mit diesem Lampentyp "kompatibel" sind.

Äußerlich unterscheiden sich TN32 und TN32 UT nur durch die Beschriftung:



Die Verarbeitung ist gewohnt gut, das Gewinde ist leichtgängig und gut gefettet, und die Bedienung über den "Vorwärts"-Endschalter und den butterweichen, gut rastenden Drehring gefällt mir nach wie vor sehr gut - u.a. weil man die Helligkeit damit bereits vor dem Einschalten vorwählen kann. Es wäre nur schön, wenn zwischen "Standby" und "Strobe" etwas mehr Widerstand wäre, damit man nicht so leicht versehentlich in letzteren Modus gelangt.

Das Leuchtbild den TN32 UT hat, wie schon von der TN31 und TN32 bekannt, einen kleinen und extrem hellen "Spot" kombiniert mit einem ausreichend großen und hellen "Spill". Im direkten Vergleich zwischen TN32 und TN32 UT merkt man, dass der "Spot" kleiner und heller ist, aber es liegen - wie auch nicht zu erwarten - keine Welten dazwischen.

Ich habe zwar auch ein paar Bilder beim Leuchten an die weiße Decke gemacht, aber leider sind sie nicht besonders aussagekräftig geworden, da sie nicht gescheit fokussiert sind und ich außerdem vergessen hatte, eine kleinere Blende zu nehmen, damit die Bilder mit 1/2000s Belichtungszeit auch wirklich den Helligkeitsunterschied zeigen - so sieht es aus, als wäre die TN32 heller, weil beide im Zentrum noch voll bzw. überbelichtet sind und daher (neben der Lichtfarbe im ersten Vergleichsbild) nur der Größenunterschied auffällt:

09%20-%20Leuchtbild%200.01s.jpg

Links: TN32 UT, rechts: TN32 (1/100s)

10%20-%20Leuchtbild%200.0005s.jpg

Dito, aber kürzer belichtet (1/2000s)

(Sonstige Parameter: F/2.8, 100 ISO, 6500 K)

Mini-Fazit

Für 149,95 EUR dürfte die TN32 UT momentan die günstigste (direkt in Deutschland zu kaufende) Lampe sein, die über 1 km weit leuchtet (bei den üblichen 0,25 Lux am Ziel) - gemessen habe ich übrigens (mit meinem Nexus 5) ca. 28.500 Lux auf 3 m, was umgerechnet 256.500 Lux auf 1 m sind, also rechnerisch fast 1013 m Reichweite.

Wer schon eine TN32 hat, muss jetzt nicht gleich Geld zusammenkratzen, um sich die UT zu holen - in der Praxis dürfte die Leistungssteigerung kaum zu spüren sein, d.h. die TN32 gehört jetzt keineswegs zum alten Eisen.

Ist man aber gerade auf der Suche nach einem Hochleistungs-"Thrower", sollte man die TN32 UT auf jeden Fall in die engere Wahl ziehen, zumal sie meiner Meinung nach optisch auch wesentlich gefälliger als die von den Leistungsdaten vergleichbare AceBeam T20 ist und noch dazu die angenehme Kombi aus Endkappenschalter und Magnetring hat. Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden :)

Hoffe, dieser Kurzbericht hat Euch gefallen!

Ciao

Thomas
 

Nightscorpion

Flashaholic***
26 Dezember 2014
6.516
4.885
113
Overath
Danke für deinen Bericht. Ne Tolle Lampe :thumbup:

Hier auch ein recht aktuelles Video zur Lampe, hatte gestern Abend nämlich auch nach der TN32 UT geschaut :D


Video:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

gryf

Flashaholic
11 Mai 2013
163
129
43
Rhein-Main
Hi,

Warum steht bei Maximalreichweite bei amazon nur 280m zur th 32 ut?

wenn ich bei Amazon.de schaue, stehen da 890m, nicht 280:

Max. Leuchtweite: 890m
Peak Beam Intensitaet: 272000cd

Der Widerspruch (272.000cd entsprechen ca. 1.043m) kommt daher, dass die gleiche Produktseite vorher die "alte" TN32 beschrieben und ThruNite die Daten offensichtlich nur sehr halbherzig aktualisiert hat. Es war sogar noch schlimmer am Anfang, siehe dieser Beitrag (meiner Erinnerung nach stand da unter anderem noch XM-L2 statt XP-L HI als LED).

Ciao

Thomas
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: freeriderlpz

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Danke für die Infos und das Feedback zur Lampe, Thomas.

Hinweis:
Eine Lampe ist von Thrunite unterwegs, die wir Forumsmitgliedern in einen Passaround zum Ausprobieren geben können.
 

Michaels

Flashaholic**
6 November 2012
1.904
664
113
Hannover
Wie hoch kann die bestromt sein und was wäre noch möglich? Bei der alten war doch mit geringem Aufwand einiges möglich....
 

cuxhavener

Flashaholic***²
7 März 2010
19.478
8.324
113
Vielleicht ist es möglich, dass man den Treiber der alten in die neue Version wechselt und umgekehrt.:S
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Ich würde darauf tippen, dass ein Widerstandsmod genügen müsste. Der Hersteller wird sich nicht die Mühe gemacht haben, einen anderen Treiber zu entwickeln, nur damit die Leistung etwas reduziert wird.
 
G

Gelöschtes Mitglied 10832

Guest
Davon gehe ich auch aus. Wenn man die XP-L HI ordentlich bestromt, sollte die UT auf gute 350 000cd kommen.
 
  • Danke
Reaktionen: freeriderlpz

sidecar

Flashaholic*
13 September 2014
297
290
63
Rhein Kreis Neuss
Jepp, Maße und Layout der UT Clickyplatine sind gleich der Platine der Ur-TN32.
Einzelne Bauteile der Elektronik (Widerstand?Halbleiter?) sind allerdings farblich anders gekennzeichnet.

Thrunite hat mir übrigens die Reduzierung der Bestromung aus Sicherheits- u. Haltbarkeitsgründen, bestätigt.
Allerdings keine Aussage über den tatsächlichen Wert.

Alles weitere überlasse ich den Flashies mit Knowledge, bevor mir wieder eine TaLa abraucht. :)

Gruß
Stefan ;)
 

sidecar

Flashaholic*
13 September 2014
297
290
63
Rhein Kreis Neuss
Die Verarbeitung meiner TN32 UT ist übrigens makellos. Die Bezel liegt plan an,
Reflekor ohne Einschlüsse. Die Led ist zentriert, der Mangnetring geht geschmeidig.
Der Hotspot ist etwas kleiner als bei meiner dedomten TN32 L2.
Die UT reicht zwar nicht so weit wie meine normale TN32dd (ehemals CW),
entschädigt dafür aber mit einer super Lichtfarbe. (goil)
Keine Ringe oder sonstige Irritationen in Spot und Spill.

Einwandvorausnahme :D
Fotos oder Messungen habe ich nicht gemacht.
Die Lampe ist schon wieder verpackt und geht morgen auf die Reise.
Mal schauen was geht!

Gruß

Stefan
 
Zuletzt bearbeitet:

AdO089

Flashaholic*
4 Februar 2014
620
174
43
81545 München
Schade das Thrunite wohl komplett von den Koffern weg ist :(

Ich meine das eine 30 Euro Neutron nicht im Koffer kommt ist klar, aber, diese Lampe kostet das 5 fache. "Früher" waren 100 Euro Lampen im Plastik-, und 150-250 Euro Lampen im Metallkoffer. Und jetzt in der Pappschachtel?

Okay, macht die Lampe nicht schlechter, trübt aber den Gesamteindruck.
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Mal ehrlich, wie viele Koffer willst du in deiner Sammlung haben?

Eine Pappschachtel ist wenigstens ökologisch abbaubar, während ein Aluminiumkoffer für die Herstellung des Materials eine Unmenge Energie benötigt.

Zudem erfordert ein Koffer eine größere Umverpackung, was den Versand verteuert.
 

Thunderstruck

Flashaholic***
24 Februar 2014
5.237
2.595
113
Auetal
och nu ja :D die Pappschachteln sind aber mittlerweile auch recht ansehbar :D die schickste Pappschachtel hatte bisher mein neuzugang die T20 von Acebeam :thumbup:

Gruß Perry
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Heute ist die Passaround-Lampe gekommen. Hab sie gleich am Luxmeter mit der Acebeam T20 verglichen, die sie geschlagen hat. Na gut, die T20 hat 2 Akkus und die TN32UT deren 3.

Nach meiner Messung kommt die TN32UT auf 266.500 Lux. Wenn man bedenkt, dass ich meist weniger Lux als andere messe, kommt das super mit den Herstellerangaben hin. Da sollte sich Armytek mal ne Scheibe von abschneiden.

Noch ein kleines Widerstands-Modding, dass die UT den gleichen Strom an die LED liefert wie die normale TN32 (oder vielleicht auch mehr :D) und die dürfte in Richtung 350-400 kLux gehen. :eek:


Der Spot der TN32UT ist noch kleiner als der von der T20. Daran schließt sich eine sehr nützliche Corona und der Spill an - beides ohne Artefakte.

Die Lichtfarbe ist etwas wärmer als bei der kaltweißen Version der T20.
 
Nach meiner Messung kommt die TN32UT auf 266.500 Lux. Wenn man bedenkt, dass ich meist weniger Lux als andere messe, kommt das super mit den Herstellerangaben hin. Da sollte sich Armytek mal ne Scheibe von abschneiden.



Der Spot der TN32UT ist noch kleiner als der von der T20. Daran schließt sich eine sehr nützliche Corona und der Spill an - beides ohne Artefakte.

Die Lichtfarbe ist etwas wärmer als bei der kaltweißen Version der T20.
Danke Markus.
Sehr interessant , auch der kleine Seitenhieb auf Armytek!Markus, nun fehlt nur noch eine Fenix TK 61 UT, die ist fast schon Pflicht für Fenix!:D
Ernst-Dieter
 

gryf

Flashaholic
11 Mai 2013
163
129
43
Rhein-Main
Hi,

Nach meiner Messung kommt die TN32UT auf 266.500 Lux.

Dann lag meine Messung mit dem "Präzisionsluxmeter" Nexus 5 (256.500 lx nach Umrechnung) anscheinend so daneben nicht. Es hat offensichtlich nur einen sehr eingeschränkten Messbereich, denn mehr als 30.000 lx wollte es einfach nicht anzeigen, weshalb ich dann aus 3 Metern messen musste.

Ciao

Thomas
 

cuxhavener

Flashaholic***²
7 März 2010
19.478
8.324
113
Hallo Thomas,

das kann auch genau stimmen, wenn du die gleiche, aber nicht die selbe Lampe gemessen hast, denn schließlich gibt es auch immer eine gewisse Serienstreuung, schon allein wegen der unterschiedlichen Vorwärtsspannungen der LEDs, da stellt sich dann bei gleichem Strom eine etwas andere Spannung ein, und somit weicht die Leistung etwas ab.
Die Luxmeter haben aber natürlich auch Abweichungen, daran könnte der geringe Unterschied natürlich auch liegen.

Viele Grüße
Klaus
 

gryf

Flashaholic
11 Mai 2013
163
129
43
Rhein-Main
Hi,

das kann auch genau stimmen, wenn du die gleiche, aber nicht die selbe Lampe gemessen hast, denn schließlich gibt es auch immer eine gewisse Serienstreuung [...]

möglich. Ich wollte primär meiner Überraschung Ausdruck verleihen, dass das Luxmeter im Nexus 5 offensichtlich durchaus brauchbare Werte anzeigt. :thumbup:

Ciao

Thomas
 

Kenjii

Flashaholic**
21 Mai 2012
1.824
2.993
113
Niederkassel
Der Spot der TN32UT ist noch kleiner als der von der T20. Daran schließt sich eine sehr nützliche Corona und der Spill an - beides ohne Artefakte.

Hallo,

ich habe eine TN32 UT gestern bekommen und mal ein wenig damit rumgeleuchtet. Leistung ist absolut top. Mir persönlich gefällt die "nützliche" Corona leider überhaupt nicht. Darunter leidet aus meiner Sicht sogar der Beam selbst, der fest von der Corona umschlossen aussieht. Gerade wenn man die Lampe bewegt und hin- und herleuchtet erzeugt das einen etwas unschönen Beam, der aussieht als wenn er einen Schweif nachzieht.

Mehr nach dem Mod :D

Grüsse

Kenjii
 

Nicolaas

Flashaholic**
25 Januar 2012
3.088
1.423
113
Amsterdam
Das gab's auch mit meine mit XP G2 gemoddete TN31: kleiner Spot, großer Korona. Fand' ich auch nicht schön.
Schade - vielleicht doch besser eine TN32 auf XP-L Hi V3 umbauen (lassen)?
Dann ist die Lichtfarbe auch schöner.

LG
Nico
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Ihr verrückten Modder (Nico betrachtet eine Lampe mit 50 kLux ja als Fluter) :D

So verschieden sind die Geschmäcker. Es ist wohl die Frage, welchen Beam man möchte.

Wenn ihr einen reinen Punktstrahler wollt, dann ist Spill und Corona eher störend, keine Frage.

Wenn man mit so einer Lampe aber überhaupt noch etwas Sinnvolles wie z.B. Ausleuchtung anfangen will und nicht nur einen in der Ferne tanzenden Lichtpunkt, kommt eine Corona sehr gelegen. Insbesondere auf mittlere Entfernung trägt eine Corona einen großen Teil am Helligkeitseindruck bei.
 
  • Danke
Reaktionen: Nicolaas und Michaels

RS.FREAK

Flashaholic***
24 Dezember 2014
6.387
6.132
113
In der oberen Hälfte des Landes
Der Spill ist ja gerade der Vorteil bei einem Thrower mit Reflektor, wenn es einfach nur um die pure Reichweite geht machen sich meiner Meinung nach Zoomlampen besser, da hat man dann wenigstens keinerlei Eigenblendung mehr.
 

Kenjii

Flashaholic**
21 Mai 2012
1.824
2.993
113
Niederkassel
Hallo,

der Spill ist ja auch in Ordnung. Die Corona um den Spot ist, was mir nicht gefällt. Bei Zeiten versuche ich es mal auf einem Beamshot festzuhalten.

Grüsse

Kenjii
 

amaretto

Moderator
Teammitglied
12 August 2010
22.106
27.460
113
NRW
Spot ohne jede Corona hat für mich etwas von Effekt suchen, so eine Art Theater-Spot. Das mag beeindrucken, ich finde es aber praxisfern. Hat mit "hell machen" nur noch weniger zu tun. Aber das ist meine persönliche und nicht maßgebliche Meinung. Ein scharf abgegrenzter Spot macht sicher "mehr her" und Spaß muss ja sein :)

Thrower sind eh Spaßgeräte. :thumbup:
 

Thunderstruck

Flashaholic***
24 Februar 2014
5.237
2.595
113
Auetal
kurze frage eh :D so als Laie im moddingbereich frag ich mich nun was genau denn nun dieser Tausch zwischen R062 und R030 bewirkt :confused: :D

Gruß Perry
 

Kenjii

Flashaholic**
21 Mai 2012
1.824
2.993
113
Niederkassel
Hallo,

Treiber regeln oftmals auf Basis eines Spannungsabfall an einem Sensorwiderstand. Verändert man diesen kann man die Leistung anpassen. Nach oben oder unten. Da sollte man sich aber nicht dran versuchen, wenn man Moddinganfänger ist. Es gibt dabei einige Gefahren und es muss auch nicht immer funktionieren. Hängt primär davon ab, welche Komponenten verbaut wurden. Ich habe auch schon etliche Treiber in die ewigen Jagdgründe geschickt. Ich bin ja auch Mausschubser und kein Elektroniker ;-)

Grüße

Kenjii
 
  • Danke
Reaktionen: Thunderstruck

Thunderstruck

Flashaholic***
24 Februar 2014
5.237
2.595
113
Auetal
nene um gottes willen :D war nur eine frage :thumbsup: mir eine kaufen und selbst rumbruzzeln wollt ich jetzt nicht :D aber vielen dank für die Erklärung :thumbup:

Gruß Perry
 

sidecar

Flashaholic*
13 September 2014
297
290
63
Rhein Kreis Neuss
Durch den Austausch des R062 gegen einen R030 Widerstand,
erhöht sich die Bestromung von theoretischen 5A auf 6,55A.

Erste Luxmessungen ergaben auf 8m Meßentfernung @1m
bei 6,55A, 325.150 Cd
bei 5A, 272.640 Cd (original Zustand, Kenjii Messung)

Weshalb nach der Erhöhung der Bestromung um 25%, "nur" 19% Steigerung der Lx (Lichtaustrahlung?)
zu verzeichnen sind, wird Kenjii bestimmt noch eruieren.

Cui honorem, honorem
Kenjii, du bist am Zug! :D

LGruß

Stefan :thumbup:
 
Zuletzt bearbeitet:

sidecar

Flashaholic*
13 September 2014
297
290
63
Rhein Kreis Neuss
Hallo Werty,

im Vorfeld dachte ich erst, es wären zwischen 4A u. 4.5A.
Kenjii hat anhand seiner Berechnungen einen 'theoretischen?' Wert auf 5A angesetzt.

Wie hoch ist denn nach deiner Meinung die Bestromung der Werks-TN32 UT?

Gruß
Stefan
 
G

Gelöschtes Mitglied 10832

Guest
Die XP-L HI müsste ca. 4A bis max. 4,5A bekommen wenn ich mir meine Vergleichsdaten so anschaue. Meine TN32 bestrommt die XM-L2 ab Werk mit 5,2-5,3A, diese haben wir auf eine dd XM-L2 U4 1C umgebaut und damit kommt die TN32 auf 338KLux. Da die XP-L HI und die dd XM-L2 U4 ca. die gleichen Werte bringen sollte, müsste die XP-L HI in der UT mit 275KLux geringer bestromt sein :S

Die Lumenangabe müsste bei 5A auch etwas höher sein.