Nun denn, wie an anderer Stelle bereits geschrieben, sind heute beide Versionen bei mir eingetroffen - sprich einmal mit 3x XHP70.2, einmal mit 3x XHP35 HI. Da ich keinen Bock hatte, die Kisten über Groupbuy oder Chinaversand zu erwarten, bin ich old school geblieben und habe sie hier in D bei MSITC gekauft. Mein Dank geht raus an Markus für den netten Kontakt! Und ja: ich hab die Dinger einfach bezahlt.
Ich werde Euch jetzt nicht groß mit Datenmüll langweilen - beide arbeiten mit 4x 18650, sind von außen nicht zu unterscheiden (wenn man nicht gerade in den Reflektor schaut) und haben lediglich unterschiedliche Batterie-Rohre, wohl dem Treiber geschuldet.
Sichtbar eigentlich nur am Deckel:
XHP70.2:
XHP35:
Ansonsten wie üblich: gebaut wie die Panzer, korrekter Lieferumfang, anständig gefettet, aber wie immer ohne Holster - heute aber mal mit schickem Lanyard (das ich aber eh nie nutze). Das UI wird einigermaßen beschrieben, allerdings muss man hier wirklich mal mit der Anleitung arbeiten, sonst ist man verloren. Schön ist aus meiner Sicht das voll variable Ramping von Moonlight bis Turbo - die letzte Einstellung geht ins Memory, auch wenn es Turbo oder Moonlight ist. Doppelklick geht von überall in den Turbo und zurück.
Aber wie gesagt: nachlesen könnt ihr selber - mir geht es um das Licht.
Daher durften die beiden jungen Ladies gegen ein paar andere (teilweise schon ältere) Damen antreten:
Von links nach rechts in erleuchtender Reihenfolge:
Die Zusammenstellung ist auf den ersten Blick willkürlich, besteht aber aus Lampen, die ich täglich nutze, daher interessiert mich hier ganz einfach mal der Vergleich. Außerdem bin ich es seit dem Shoot-Out um die THRUNITE TC20 ein wenig leid, Erbsen zu zählen - ich erwarte hier signifikante Unterschiede, und das ist es, was mich interessiert. Ob die eine oder andere Lampe bei Wind aus Ost und einer Temperatur von 3,6°C vielleicht 4 lux mehr bringt, geht mir hinten links vorbei.
Die Einzige, die aus meiner Sicht wirklich rausrutscht, ist die WUBEN - aber da ich die bisher noch nicht so richtig vergleichen konnte, kommt sie mit rein. Und auf Basis der Reichweite-Daten sollte sie eigentlich mit den beiden Fe-Nixen und der PT60 mithalten können.
Ausnivelieren werde ich wieder mit der SC01, da will ich Euch aber nicht langweilen...
Ja, nicht wundern, ist diesmal wieder ein wenig dunkler, sprich:
- ISO 400
- 1/3 Sekunde
- Blende 5,6
- 30 mm Kleinbild
Aber wie gesagt: es wird hell, da wollen wir die Ammo nicht schon am Anfang verschiessen.
Starten wir also mit einer Old Lady:
Aus meiner Sicht ein korrektes Lichtbild für einen Allrounder, ist halt im Vergleich zu heutigen Lumenmonstern nicht mehr ganz so der Brenner. Hergeben werde ich sie trotzdem nicht.
Dazu im Vergleich was neues:
Auch ein guter Allrounder - und ich sage jetzt trotz XHP70.2 und 26650 explizit "Allrounder", denn das Lichtbild hat nichts mit einer TC20 / DN70 oder EC50 III zu tun. Da gibt es sogar etwas Reichweite. Passt.
Weiter im Text mit einem Zoomy:
Ja, muss man mögen - aber "inhomogen" ist anders. Das ist echt gute Arbeit bei Fenix. Kucken wir mal, wie es am anderen Ende aussieht:
Also, ich finde, das Baby muss sich echt nicht verstecken. Wer wirklich nur "eine anständige Taschenlampe" sucht, ist mit dem Teil gut bedient. Die 3x XHP35 haben aus meiner Sicht auch wirklich eine schöne Lichtfarbe.
Jetzt zu einem Fixi:
Na, das nenne ich mal "kaltweiß" - und wie an anderer Stelle schon mal gesagt: altes Eisen ist was anderes. Meiner Ansicht war sie bis zur 2018er Version immer "die bessere TK75"...
Aber jetzt zu was anderem interessanten - der großen Schwester von Nummer 1:
Ok, DAS ist ein Allrounder. so müssen 4x XHP35 aussehen. Das hat die DT35 nie hinbekommen - warum auch immer.
Und daher auch jetzt zum ersten Neuling - hier zwar nur 3x XHP35, dafür aber angeblich 1.500 lm mehr:
Sind wir ehrlich: die Reichweite von angeblich 1.000 m passt nicht - das passt eher zu den knapp 700 der TM28, aber dafür mit weniger Spill. Seid mir nicht böse...
Da lieber wieder zu einer alten Bekannten:
Ein Fluter mit einem brauchbaren Spot - mehr wollte sie nie sein. Passt auch.
Und jetzt der andere Neuling:
Jaaaa, das passt - da gleich die direkte Konkurrenz hinterher:
Klare Aussage: wo sie bei HAIKELITE bei der XHP35 patzen, ist bei der XHP70.2 alles in Ordnung
Zum Abschluss muss ich leider aber trotzdem:
Der hier geht raus an all die Hater - Leute, während in Villabajo immer noch "entwickelt" wird, herrscht in Villaribajo schon Tag, ihr Pussies!
Conclusion zur HAIKELITE MT09R:
- die Verarbeitung ist untadelig
- das Ramping finde ich sehr gut und bezüglich der Geschwindigkeit perfekt - andere UIs sind verfügbar, aber irrelevant.
- keine direkte Lademöglichkeit wie bei SC01/02, aus meiner Sicht bei 4x 18650 aber eh Humbug, wenn man es nicht wie MecArmy löst (drei Netzteile gleichzeitig möglich)
- alle Arten von Akkus nutzbar, also auch Flat Top
Resümee:
War hier eine direkte Konkurrenz zu den dicken Dingern von IMALENT geplant, so ist diese zu 95% gelungen - und zwar wirklich:
- die MT09R XHP70.2 braucht sich hinter der DT70 nicht zu verstecken und ist bezüglich Haptik sogar besser. Ok, sie ist nicht ganz so flutig, aber das muss sie auch nicht. Dies war oft bei der IMALNET bemängelt worden, muss man ja nicht wiederholen.
- die MT09R XHP35 hinterlässt ein genauso zwiespältiges Gefühl wie die DT35... wobei bei Letzterer zumindest endgeile Akkus dabei sind...
Ansonsten:
- die TM26GT ist zum aktuellen GB-Preis eine sehr gute Lampe, zum Listenpreis ist sie uninteressant
- die Wuben sticht aus den üblichen XHP70/26650-Modellen mit guter Reichweite und wenig Flut heraus
- die FD65 habe ich schon kommentiert - für jemanden, der "nur eine" helle Lampe sucht, ist sie die Ideallösung
- die LD75C ist alt, aber noch nicht veraltet
- die TM28 ist sauteuer, ist aber meiner Ansicht nach aktuell die einzige Lampe auf dem Markt, die aus mehreren XHP35 einen anständigen Allrounder macht.
- die PT60 ist quasi die noch bessere "eine Lampe" - die hat sogar eine Powerbank...
- ok, und DT70 und DX80 sind einfach die Macht am Main.
Jetzt noch ein paar GIFs mit aus meiner Sicht sinnvollen Zusammensetzungen:
Zur Ehrenrettung der Haike sei gesagt, dass meine DT70 lumenmäßig am oberen Ende angesiedelt ist, will sagen die kommt gut an die geforderten 16 klm ran.
Ich mag die beiden einfach...
Das einfach mal als Vergleich.
Nun denn, wie immer hoffen wir, Sie nicht zu sehr gelangweilt zu haben.
Ciao - Peter
Ich werde Euch jetzt nicht groß mit Datenmüll langweilen - beide arbeiten mit 4x 18650, sind von außen nicht zu unterscheiden (wenn man nicht gerade in den Reflektor schaut) und haben lediglich unterschiedliche Batterie-Rohre, wohl dem Treiber geschuldet.
Sichtbar eigentlich nur am Deckel:
XHP70.2:
XHP35:
Ansonsten wie üblich: gebaut wie die Panzer, korrekter Lieferumfang, anständig gefettet, aber wie immer ohne Holster - heute aber mal mit schickem Lanyard (das ich aber eh nie nutze). Das UI wird einigermaßen beschrieben, allerdings muss man hier wirklich mal mit der Anleitung arbeiten, sonst ist man verloren. Schön ist aus meiner Sicht das voll variable Ramping von Moonlight bis Turbo - die letzte Einstellung geht ins Memory, auch wenn es Turbo oder Moonlight ist. Doppelklick geht von überall in den Turbo und zurück.
Aber wie gesagt: nachlesen könnt ihr selber - mir geht es um das Licht.
Daher durften die beiden jungen Ladies gegen ein paar andere (teilweise schon ältere) Damen antreten:
Von links nach rechts in erleuchtender Reihenfolge:
Hersteller | Modell | LED | Lumen | Reichweite | verwendeter Akku |
---|---|---|---|---|---|
NITECORE | TM26GT | 4x XP-L HI V3 | 3.500 | 704 m | 4x IMALENT |
WUBEN | T102 Pro Prometheus | XHP70.2 | 3.500 | n.d. | 1x IMALENT |
FENIX | FD65 | 3x XHP35 HI | 3.800 | 410 m | 4x SAMSUNG 30Q |
FENIX | LD75c | 4x XM-L U2 | 4.200 | 490 m | 4x SAMSUNG 30Q |
NITECORE | TM28 | 4x XHP35 | 6.000 | 655 m | 4x IMALENT |
HAIKELITE | MT09R 35 | 3x XHP35 HI | 7.500 | 1.000 m | 4x LG HG2 |
MECARMY | PT60 | 16x XP-G2 S4 2B | 9.600 | 415 m | proprietär |
HAIKELITE | MT09R 70 | 3x XHP70.2 | 15.000 | 600 m | 4x SAMSUNG 30Q |
IMALENT | DT70 | 4x XHP70 | 16.000 | 700 m | 4x IMALENT |
IMALENT | DX80 | 8x XHP70.2 | 32.000 | 806 m | proprietär |
Die Zusammenstellung ist auf den ersten Blick willkürlich, besteht aber aus Lampen, die ich täglich nutze, daher interessiert mich hier ganz einfach mal der Vergleich. Außerdem bin ich es seit dem Shoot-Out um die THRUNITE TC20 ein wenig leid, Erbsen zu zählen - ich erwarte hier signifikante Unterschiede, und das ist es, was mich interessiert. Ob die eine oder andere Lampe bei Wind aus Ost und einer Temperatur von 3,6°C vielleicht 4 lux mehr bringt, geht mir hinten links vorbei.
Die Einzige, die aus meiner Sicht wirklich rausrutscht, ist die WUBEN - aber da ich die bisher noch nicht so richtig vergleichen konnte, kommt sie mit rein. Und auf Basis der Reichweite-Daten sollte sie eigentlich mit den beiden Fe-Nixen und der PT60 mithalten können.
Ausnivelieren werde ich wieder mit der SC01, da will ich Euch aber nicht langweilen...
Ja, nicht wundern, ist diesmal wieder ein wenig dunkler, sprich:
- ISO 400
- 1/3 Sekunde
- Blende 5,6
- 30 mm Kleinbild
Aber wie gesagt: es wird hell, da wollen wir die Ammo nicht schon am Anfang verschiessen.
Starten wir also mit einer Old Lady:
Aus meiner Sicht ein korrektes Lichtbild für einen Allrounder, ist halt im Vergleich zu heutigen Lumenmonstern nicht mehr ganz so der Brenner. Hergeben werde ich sie trotzdem nicht.
Dazu im Vergleich was neues:
Auch ein guter Allrounder - und ich sage jetzt trotz XHP70.2 und 26650 explizit "Allrounder", denn das Lichtbild hat nichts mit einer TC20 / DN70 oder EC50 III zu tun. Da gibt es sogar etwas Reichweite. Passt.
Weiter im Text mit einem Zoomy:
Ja, muss man mögen - aber "inhomogen" ist anders. Das ist echt gute Arbeit bei Fenix. Kucken wir mal, wie es am anderen Ende aussieht:
Also, ich finde, das Baby muss sich echt nicht verstecken. Wer wirklich nur "eine anständige Taschenlampe" sucht, ist mit dem Teil gut bedient. Die 3x XHP35 haben aus meiner Sicht auch wirklich eine schöne Lichtfarbe.
Jetzt zu einem Fixi:
Na, das nenne ich mal "kaltweiß" - und wie an anderer Stelle schon mal gesagt: altes Eisen ist was anderes. Meiner Ansicht war sie bis zur 2018er Version immer "die bessere TK75"...
Aber jetzt zu was anderem interessanten - der großen Schwester von Nummer 1:
Ok, DAS ist ein Allrounder. so müssen 4x XHP35 aussehen. Das hat die DT35 nie hinbekommen - warum auch immer.
Und daher auch jetzt zum ersten Neuling - hier zwar nur 3x XHP35, dafür aber angeblich 1.500 lm mehr:
Sind wir ehrlich: die Reichweite von angeblich 1.000 m passt nicht - das passt eher zu den knapp 700 der TM28, aber dafür mit weniger Spill. Seid mir nicht böse...
Da lieber wieder zu einer alten Bekannten:
Ein Fluter mit einem brauchbaren Spot - mehr wollte sie nie sein. Passt auch.
Und jetzt der andere Neuling:
Jaaaa, das passt - da gleich die direkte Konkurrenz hinterher:
Klare Aussage: wo sie bei HAIKELITE bei der XHP35 patzen, ist bei der XHP70.2 alles in Ordnung
Zum Abschluss muss ich leider aber trotzdem:
Der hier geht raus an all die Hater - Leute, während in Villabajo immer noch "entwickelt" wird, herrscht in Villaribajo schon Tag, ihr Pussies!
Conclusion zur HAIKELITE MT09R:
- die Verarbeitung ist untadelig
- das Ramping finde ich sehr gut und bezüglich der Geschwindigkeit perfekt - andere UIs sind verfügbar, aber irrelevant.
- keine direkte Lademöglichkeit wie bei SC01/02, aus meiner Sicht bei 4x 18650 aber eh Humbug, wenn man es nicht wie MecArmy löst (drei Netzteile gleichzeitig möglich)
- alle Arten von Akkus nutzbar, also auch Flat Top
Resümee:
War hier eine direkte Konkurrenz zu den dicken Dingern von IMALENT geplant, so ist diese zu 95% gelungen - und zwar wirklich:
- die MT09R XHP70.2 braucht sich hinter der DT70 nicht zu verstecken und ist bezüglich Haptik sogar besser. Ok, sie ist nicht ganz so flutig, aber das muss sie auch nicht. Dies war oft bei der IMALNET bemängelt worden, muss man ja nicht wiederholen.
- die MT09R XHP35 hinterlässt ein genauso zwiespältiges Gefühl wie die DT35... wobei bei Letzterer zumindest endgeile Akkus dabei sind...
Ansonsten:
- die TM26GT ist zum aktuellen GB-Preis eine sehr gute Lampe, zum Listenpreis ist sie uninteressant
- die Wuben sticht aus den üblichen XHP70/26650-Modellen mit guter Reichweite und wenig Flut heraus
- die FD65 habe ich schon kommentiert - für jemanden, der "nur eine" helle Lampe sucht, ist sie die Ideallösung
- die LD75C ist alt, aber noch nicht veraltet
- die TM28 ist sauteuer, ist aber meiner Ansicht nach aktuell die einzige Lampe auf dem Markt, die aus mehreren XHP35 einen anständigen Allrounder macht.
- die PT60 ist quasi die noch bessere "eine Lampe" - die hat sogar eine Powerbank...
- ok, und DT70 und DX80 sind einfach die Macht am Main.
Jetzt noch ein paar GIFs mit aus meiner Sicht sinnvollen Zusammensetzungen:
Zur Ehrenrettung der Haike sei gesagt, dass meine DT70 lumenmäßig am oberen Ende angesiedelt ist, will sagen die kommt gut an die geforderten 16 klm ran.
Ich mag die beiden einfach...
Das einfach mal als Vergleich.
Nun denn, wie immer hoffen wir, Sie nicht zu sehr gelangweilt zu haben.
Ciao - Peter
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: