Ich möchte hier mal eine kleine Diskussion starten.
Mir ist aufgefallen, dass für viele Mitglieder nur noch 2 Dinge zählen bei neuen Lampen:
1. Sie müssen eine/mehrere Cree XM-Ls haben
2. Sie müssen so viele Lumen, wie möglich produzieren, egal was das für Auswirkungen auf Laufzeit, Wärme etc. hat
Ich finde das ehrlich gesagt recht eigenartig. Wenn eine Lampe keine XM-L hat dann interessiert sich kaum einer dafür. Die XP-Gs sind schon vergessen. Neutral weiße Lampen scheinen nur eine Nischenthema darzustellen und high-cri erst recht. Warum?
Ich würde behaupten, dass die die Beam- und Lichtqualität die wichtigsten Eigenschaften einer Taschenlampe sind, aber das ist nur meine Meinug.
Die meisten scheint es eher zu interessieren, dass die neueste XM-L Lampe 1100 statt 900 Lumen bringt, obwohl man den Unterschied kaum wahrnehmen kann (das menschliche Auge nimmt Helligkeit ja logarithmisch war). Das gleiche gilt auch bei kleineren Lampen: jetzt gibt es EDC-Lampen mit 500 Lumen und einer Akkulaufzeit von 20 Minuten. IMHO reichen doch 100 otf Lumen schon locker aus in 90% der Fälle.
Wer hat eigentlich entschieden, dass die Cree XM-L die einzig sinnvolle LED ist? Effizienz ist doch nicht die einzig wichtige Eigenschaft einer LED. Das wurde uns von den ganzen chinesischen Herstellern aufgeschwatzt, damit sie mit ihren astronomisch hohen Lumenwerten werben können und die meisten fallen auch noch drauf rein.
Die XM-L ist aber in mancher Hinsicht sicherlich nicht die beste LED. Viele Lampen haben einen tint-shift im Beam, d.h. z.B., dass der Rand des Hotspots grünlich oder bläulich ist oder teilweise sogar der ganze Beam. Dazu kommt, dass die meisten Exemplare einen eher schlechten CRI-Wert aufweisen. Die Nichia 219 LEDs, welche vor kurzem mal hier und im cpf verfügbar war produzieren ein um Welten besseres Licht als jede XM-L.
Es ist traurig, das die chinesischen Hersteller nicht auch mal solche LEDs benutzen.
Jason von Prometheus Lights, welcher ja die Alpha Lampen herstellt hat diese Problematik schon erkennt und bietet als Alternative zur XM-L auch die Cree MC-E und die Cree XP-G high-cri an. Aber das ist wieder einer von den Customlampenherstellern, welche meiner Meinung nach allein schon aus diesem Grund deutlich bessere Lampen bauen, als die Chinesen. Andere Beispiele wären McGizmo, Macs Customs, Malkoff, VanIsle etc. Malkoff speziell möchte ich hier mal erwähnen, da er ein tolles, praktisches P60-drop-in anbietet: Das M61L mit Nichia 219 LED. Mit 2 CR-123 Batterien läuft es über 5 Stunden und man hat etwas unter 100 Lumen mit 4500K und high-cri.
Generell finde ich gibt es in diesem Bereich zu wenige Innovationen und es läuft oftmals in die falsche Richtung (4 XMLs z.b: ). Die chinesischen Hersteller sind geradezu faul, wie ich finde. Was denkt ihr dazu?
Mir ist aufgefallen, dass für viele Mitglieder nur noch 2 Dinge zählen bei neuen Lampen:
1. Sie müssen eine/mehrere Cree XM-Ls haben
2. Sie müssen so viele Lumen, wie möglich produzieren, egal was das für Auswirkungen auf Laufzeit, Wärme etc. hat
Ich finde das ehrlich gesagt recht eigenartig. Wenn eine Lampe keine XM-L hat dann interessiert sich kaum einer dafür. Die XP-Gs sind schon vergessen. Neutral weiße Lampen scheinen nur eine Nischenthema darzustellen und high-cri erst recht. Warum?
Ich würde behaupten, dass die die Beam- und Lichtqualität die wichtigsten Eigenschaften einer Taschenlampe sind, aber das ist nur meine Meinug.
Die meisten scheint es eher zu interessieren, dass die neueste XM-L Lampe 1100 statt 900 Lumen bringt, obwohl man den Unterschied kaum wahrnehmen kann (das menschliche Auge nimmt Helligkeit ja logarithmisch war). Das gleiche gilt auch bei kleineren Lampen: jetzt gibt es EDC-Lampen mit 500 Lumen und einer Akkulaufzeit von 20 Minuten. IMHO reichen doch 100 otf Lumen schon locker aus in 90% der Fälle.
Wer hat eigentlich entschieden, dass die Cree XM-L die einzig sinnvolle LED ist? Effizienz ist doch nicht die einzig wichtige Eigenschaft einer LED. Das wurde uns von den ganzen chinesischen Herstellern aufgeschwatzt, damit sie mit ihren astronomisch hohen Lumenwerten werben können und die meisten fallen auch noch drauf rein.
Die XM-L ist aber in mancher Hinsicht sicherlich nicht die beste LED. Viele Lampen haben einen tint-shift im Beam, d.h. z.B., dass der Rand des Hotspots grünlich oder bläulich ist oder teilweise sogar der ganze Beam. Dazu kommt, dass die meisten Exemplare einen eher schlechten CRI-Wert aufweisen. Die Nichia 219 LEDs, welche vor kurzem mal hier und im cpf verfügbar war produzieren ein um Welten besseres Licht als jede XM-L.
Es ist traurig, das die chinesischen Hersteller nicht auch mal solche LEDs benutzen.
Jason von Prometheus Lights, welcher ja die Alpha Lampen herstellt hat diese Problematik schon erkennt und bietet als Alternative zur XM-L auch die Cree MC-E und die Cree XP-G high-cri an. Aber das ist wieder einer von den Customlampenherstellern, welche meiner Meinung nach allein schon aus diesem Grund deutlich bessere Lampen bauen, als die Chinesen. Andere Beispiele wären McGizmo, Macs Customs, Malkoff, VanIsle etc. Malkoff speziell möchte ich hier mal erwähnen, da er ein tolles, praktisches P60-drop-in anbietet: Das M61L mit Nichia 219 LED. Mit 2 CR-123 Batterien läuft es über 5 Stunden und man hat etwas unter 100 Lumen mit 4500K und high-cri.
Generell finde ich gibt es in diesem Bereich zu wenige Innovationen und es läuft oftmals in die falsche Richtung (4 XMLs z.b: ). Die chinesischen Hersteller sind geradezu faul, wie ich finde. Was denkt ihr dazu?