Cree XB-D

[Lumenhunter]

Sehe ich das richtig, dass es von Cree eine neue Led gibt?
http://www.cree.com/products/xlamp_xbd.asp

[Käsebrot]

Ja die liet von dne Daten Leistungsmäßig im Bereich der XP-g LED ist aber ca. 1/3 kleiner in den mechanischen Abmessungen. Ist zumindest vom Papier eine sehr spannende LED. Maximal kann diese LED mit 1A versorgt werden.

Cree schreibt selbst in der Produkt Beschreibung:
The XLamp XB-D is Cree’s newest lighting class LED, bringing the next generation of performance and price to LED lighting applications. The XLamp XB-D delivers similar performance to the XP-G LED in a package that is 48% smaller than the XLamp XP footprint.

Ich finde die LED sehr interessant. Gerade für kleine Lampen ist da jetzt was auf dem Markt.

[Vandor]

130 Lumen je Watt ist mal ne Ansage... aber das ist ja nur ein wirklich winzige, oder seh ich das falsch?

2.45mmx2.45mm mit weniger als einem Watt... das wird nix mit Throw

Obwohl, da könnten schon die billigen Reflektoren der 5mm-Leds passen

[Käsebrot]

Zitat von Vandor

2.45mmx2.45mm mit weniger als einem Watt... das wird nix mit Throw

Wieso das? Eine XR-E hat auch besseren Throw wie eine XP-G, XP-E ist im Throw wieder besser wie eine XP-G.

Je kleiner der LED Chip desto mehr throw hat die LED. Aus diesem Grund gibt es auch wenige MC-E oder XM-L Thrower. (Und nein die 3x-XM-L Lampen sind für mich keine Thrower, da sorgt nur die Menge des Lichtes noch für Reichweite!).

Die Thrower aus den Zeiten in der die alten Jetbeam XR-E RRT Lampen, und wie sie alle heissen "die Thrower" waren, waren mit der Einführung der XP-G und später der XM-L vorbei.

[walter01]

Hmm, ich dachte man müsste da unterscheiden, zwischen dem direkten Throw der Led selbst und dem Throw der gesamten Lampe.
Und bei letzterem spielt eine oder gar die entscheidende Rolle der Reflektor, wenn man jetzt mal die Collimatorspielzeuge - die ich persönlch sehr schätze - außen vorlässt.

Und bei einem Reflektor ist wiederum massgeblich, welche Lichtmenge man reinsteckt, die er dann letztlich mehr oder weniger gut bündeln kann.

Den einzigen Vorteil, den da dann kleine Led-Abmessungen noch bieten, ist wohl, dass auch der zugehörige Reflektor evtl. kleiner sein kann.

Gruß Walter

[Käsebrot]

Zitat von walter01

Hmm, ich dachte man müsste da unterscheiden, zwischen dem direkten Throw der Led selbst und dem Throw der gesamten Lampe.
Und bei letzterem spielt eine oder gar die entscheidende Rolle der Reflektor, wenn man jetzt mal die Collimatorspielzeuge - die ich persönlch sehr schätze - außen vorlässt.

Das ist richtig, das es die direkte und die indirekte Abbildung der LED am zielobjekt gibt. Und die Lampen mit Optik habe ich auch mal weggelassen.

Zitat von walter01

Und bei einem Reflektor ist wiederum massgeblich, welche Lichtmenge man reinsteckt, die er dann letztlich mehr oder weniger gut bündeln kann.

Richtig und daran liegt ja das Problem, je größer die leuchtende Fläche der LED ist, desto weniger hast Du einen einzigen Brennpunkt, und Du kannst das Licht nicht so gerichtet abstrahlen.

Zitat von walter01

Den einzigen Vorteil, den da dann kleine Led-Abmessungen noch bieten, ist wohl, dass auch der zugehörige Reflektor evtl. kleiner sein kann.

Nein, wenn Du eine große LED Fläche hast ist es schwieriger einen Reflektor zu berechnen der einen hohen Throw hat, weil die leuchtende Fläche groß ist, und Du daher einen relativ großen Spill zu den Seiten bekommst. Man kann mit ein paar Reflektorgeometrien das zwar minimieren, aber dem sind auch Grenzen gesetzt. Das beste Beispiel sind die "großen Mengen" von MC-E / SSC P7 / SST50 / SST90 Throwern. Bei den meissten "aktuellen Throwern" wird die Leuchtweite eher über die große Lichtmenge erreicht als über "besondere Reflektoren". Heutige Thrower haben einen relatif umfangreichen Spill der früher bei z.b. der RRT1 oder 2 nicht da war.

[Erzengel]

Laut Datenblättern unterscheidet sie sich im Abstrahlverhalten nicht nennenswert von der XP-G. In der Größe des Domes unterscheiden sie sich nur geringfügig. Bei der XP-G ist die Platine rund um den Dome deutlich breiter, daher der Größenunterschied.
Alles in allem scheint die für unsere Zwecke keine Neuerung zu bieten und liegt in der Maximalleistung hinter der XP-G.

[Dark Laser]

Je kleiner der LED Chip desto mehr throw hat die LED

Im Prinzip schon, man muss aber auch noch das Zusammenspiel aus LED-Abstrahlwinkel und Reflektor bzw. Linse beachten. So erreicht man z.B. oft mit einer "kuppellosen" XM-L sehr viel höhere Lux-Werte als mit einer "normalen" XM-L (bei gleichem Reflektor).
Oder noch was anderes: XR-E vs. XP-E (gleiche Chipfläche) ... auch hier gibts wieder deuchtliche Unterschiede.

*Klugscheißmodus wieder aus*

Wollt ich der Vollständigkeit halber nur noch ergänzen

[RC-Drehteile]

Zitat von Dark Laser

Im Prinzip schon, man muss aber auch noch das Zusammenspiel aus LED-Abstrahlwinkel und Reflektor bzw. Linse beachten. So erreicht man z.B. oft mit einer "kuppellosen" XM-L sehr viel höhere Lux-Werte als mit einer "normalen" XM-L (bei gleichem Reflektor).
Oder noch was anderes: XR-E vs. XP-E (gleiche Chipfläche) ... auch hier gibts wieder deuchtliche Unterschiede.

*Klugscheißmodus wieder aus*

Wollt ich der Vollständigkeit halber nur noch ergänzen

Das mit der kuppellosen XM-L kann ich bestätigen, habe ca 70% mehr Lux gemessen

und zur Größe: Es sind die Außenmaße des Emitters angegeben... Entscheidend für die Bündelung ist jedoch die reine Emitterfläche. Und die muss definitiv kleiner sind, denn die beträgt selbst bei der SST90 nur unwesentlich mehr als 3mm.
Bei der XR-E beträgt diese Fläche etwa 1x1mm und soetwas erhoffe ich mir bei der XB-D auch. Das mit mehr Leistung und die Taschenthrower boomen wieder.

viele Grüße

Michael

[Xandre]

Zitat von RC-Drehteile

Das mit der kuppellosen XM-L kann ich bestätigen, habe ca 70% mehr Lux gemessen

und zur Größe: Es sind die Außenmaße des Emitters angegeben... Entscheidend für die Bündelung ist jedoch die reine Emitterfläche. Und die muss definitiv kleiner sind, denn die beträgt selbst bei der SST90 nur unwesentlich mehr als 3mm.
Bei der XR-E beträgt diese Fläche etwa 1x1mm und soetwas erhoffe ich mir bei der XB-D auch. Das mit mehr Leistung und die Taschenthrower boomen wieder.

viele Grüße

Michael

Habe jetzt auch schon paar mal versucht,eine XM-L zu entdomen.
Bei mir nie was geworden

Ist die mehr LUX so,dass die Gesamthelligkeit dann abnimmt?

Gruß Xandre