Ich würd's ja gerne so locker sehen ... und Dein Hinweis auf die Community ist nun auch das erste Positive, was ich meiner bislang schlimmsten Erfahrung "Eagletac M3C4 SST-50" noch abgewinnen kann
(Nun kann ich die Schuld zumindest etwas auch bei mir erkennen : Ich hätte halt deutlich früher hier ins Forum eintreten sollen ... dann wäre mir "siehe Oben" wohl erspart geblieben ....)
Aber ... 170 Euro Lehrgeld für den Gedanken "beste Lampe, die noch in die Jackentasche passt" :
2x 18650 nebeneinander mit 1000 Lumen (800 OTF) Lichtausbeute _ Herstellerangabe : M3C4 SST-50 => bedenkenloser + freudiger Zugriff
Dass davon aber wohl nur 50% stimmen :
Hier nun zu sehen (und natürlich auch hier im Forum erwähnt)
Hi,
also ich wäre da bei der EagleTac-Geschichte etwas vorsichtiger. Die Sache mit der EagleTac M3C4 SST-50 ist sehr komplex. Das Review aus deinem Link muss schiefgegangen sein, da er ja eindeutige Probleme mit der Stromversorgung hatte! Siehe Laufzeit mit CR123.
Die SST-50 war für alle Hersteller ein Griff ins Klo, da sie nicht die angegebenen Werte erreicht. Sie erreicht zwar ihre Lumenangabe, aber nicht mit der Strömen die in den Diagrammen stehen.
Ich hab diese SST-50 auch hier gehabt, und habe auch eine negative Erfahrung mit der M3C4 R5: Ich vermute das in der Anfangsserie noch etwas andere Treiber ausgeliefert wurden, sowohl bei der R5 als auch bei SST-50. Meine zweite R5 war auch dunkler als die erste
weil die zweite etwas älter war.
Ich denke der erste brauchbare Ansatz der Hersteller ist die ANSI-Messung, aber dennoch finde ich es gut, das viele Leute der Sache skeptisch gegenüber stehen.
Zudem müsste es viel mehr Feedback von den Endkunden zu den Herstellern geben. Wenn die eindeutig merken, das die Kunden kritisch sind, werden sie ihre Verfahren auch eher veröffentlichen: Wie z.B. ist der genaue Messablauf, und welche Instrumente werden verwendet? Das könnten die Hersteller ruhig zeigen, denn es handelt sich ja um ein "amtliches" Messverfahren.
Das die ganze "Dealextreme-Abteilung" (billig-Lampen) da nicht mitziehen kann und wird sollte jedem klar sein. Denn sonst bekäme man die Lampen nicht so günstig.
Die großen Hersteller müssen da was tun.
Zu unseren Händlern allgemein: Das Ganze wird irgendwie schon auf deren Rücken ausgetragen. Wo kämen wir hin wenn jeder Händler die neu erschienene Lampe erstmal in seine eigene Ulbricht-Kugel stecken muss um dann zu entscheiden "Die nehme ich in den Shop auf" oder eben auch nicht.
Die Hersteller wiederum verstecken sich gerne hinter den üblichen "15% Toleranz" und geben damit durch die Blume zu, da sie die LEDs nicht vernünftig selektieren, oder von vorneherein minderwertige LEDs einkaufen.
Wenn die Kunden konstant kritisch sind, und immer wieder schriftlich Feedback geben, werden die Hersteller sich anpassen.
Wir Kunden sind ja schließlich diejenigen die die Kohle ausgeben die die Hersteller verdienen!
Wenn die Händler unsere Feedbacks an die Hersteller weiterreichen, wird das auf Dauer schon Wirkung zeigen. Ich glaube da reichen die (wenn auch wirklich guten) Reviews hier einfach nicht aus.
Auf jeden Fall sieht man, das vieles im Umbruch ist, und dafür seid ihre alle mitverantwortlich! 
Gruß Forest
