Zitat:
Zitat von Erzengel
Solarforce Lampen werden auch in den USA in Webshops geführt, von daher scheint es wohl kein rechtliches Problem zu geben.
|
Nun ich denke es ist auch ein Stück eine Kosten / Nutzen Analyse. Die US Gesetzgebung schützt eigentlich recht gut den eigenen Markt. Es ist nur fraglich inwieweit solche Rumprozessiererei nicht ein schlechtes Licht auf in diesem Fall Surefire wirft... Sage nwir es wie es ist, auch heute sind die Surefire P60 hosts die Referenz an dem sich alle nachbauten messen.
Zitat:
Zitat von Erzengel
Surefire ist schon gegen Konkurrenten vorgegangen, und würden auch gegen Solarforce-Händler vorgehen, wenn sie eine Aussicht auf Erfolg erkennen würden.
|
Nun ich denke dass es sich schlichtweg nicht lohnt. Solarforce ist ausserhalb der USA, also in Form von Strafen nicht greifbar. Man könnte nur den US Markt gegen solche Importe abschotten indem der US Zoll (oder eine andere zuständige Behörde) solche Dinge "abfischt" und diese nicht in die USA kommen. Solarforce verkauft die Produkte unter eigenen Namen, und grenzt sich klar vom Original ab, zumindest vom Namen, die L2T inzwischen auch vom Design.
Anders sieht es denke ich aus bei solchen Dingen:
DealExtreme U2 "fake" review (Lux version)
Dort wurden ganz klar Marken / Namenrechte verletzt, und ich denke da ist auch was passiert. Diese Lampe ist aus meiner sicht eine "Vortäuschung falscher Tatsachen".
Allgemein ist es eben immer die Frage, inwieweit es sich Lohnt gegen die Nachahmer vorzugehen. Das ist nicht nur bei Taschenlampen so sondern auch bei anderen Produkten, gerade im Luxux-/Lifestylebereich.
Aber ich glaub das ist jetzt doch arg OT...