Vor kurzem habe ich einen Vergleich der S-L3 Varianten angestellt, jetzt ist die JM26 an der Reihe.
die Lampen:
"alt": Shadow JM26 XM-L U2 in der CW-Version von intl-outdoor
"neu": Shadow JM26 XM-L2 U2 in der CW Version von fancyflashlights (mit Kontaktfeder am Lampenkopf)
Luxwerte nach 0,5min (aus 3m gemessen, umgerechnet auf 1m), höchste Stufe:
XM-L Version: 61kLux
XM-L2 Version: 63kLux
Luxwerte Ceiling Bounce Vergleich:
XM-L Version: 10,38Lux
XM-L2 Version: 10,82Lux
Laufzeittest:
XM-L Version: Enerpower 26650 4500mAh: 4,18V bis 3,31V
XM-L2 Version: Enerpower 26650 4500mAh: 4,18V bis 3,38V
Der Test wurde jeweils nach Erreichen von 50% des Luxwertes bei 0,5min beendet (0,5min nach Ende wurde die Endspannung des Akkus gemessen).
Diagramme:
y-Achse: Verhältnis Luxwert bei entsprechender Zeit/Luxwert bei 0,5min
"alt"
"neu"
Der Zuwachs in Helligkeit/Gesamtoutput liegt mit 3% bis 4% doch unter dem, was man hätte erwarten können.
In diesem Fall kein deutlicher Gewinn durch die XM-L2.
War die XM-L2 Version der S-L3 einfach nur schlechter konstanthellgeregelt als die XM-L Version,
zeigt die XM-L2 Version der JM26 ein anderes "Regelungsmuster" als ihre XM-L Schwester.
Trotzdem ist auch bei der JM26 die "neue" Version schlechter geregelt, als die "alte" Version.
Schafft die XM-L JM26 noch 63min einen Luxwert von >90% des Wertes bei 0,5min zu halten,
fällt die XM-L2 JM26 bereits nach 41min auf die 90% Marke.
(Für mich persönlich habe ich die Konstant-Hell-Regelzeit als die Zeit festgesetzt, bei der 90% des Luxwertes,
den ich bei 0,5min gemessen habe, erreicht ist.)
So lohnt sich der Umstieg auf die XM-L2 Version bei der JM26 noch viel weniger, als bei der S-L3. Für mich persönlich doch enttäuschend.
die Lampen:
"alt": Shadow JM26 XM-L U2 in der CW-Version von intl-outdoor
"neu": Shadow JM26 XM-L2 U2 in der CW Version von fancyflashlights (mit Kontaktfeder am Lampenkopf)
Luxwerte nach 0,5min (aus 3m gemessen, umgerechnet auf 1m), höchste Stufe:
XM-L Version: 61kLux
XM-L2 Version: 63kLux
Luxwerte Ceiling Bounce Vergleich:
XM-L Version: 10,38Lux
XM-L2 Version: 10,82Lux
Laufzeittest:
XM-L Version: Enerpower 26650 4500mAh: 4,18V bis 3,31V
XM-L2 Version: Enerpower 26650 4500mAh: 4,18V bis 3,38V
Der Test wurde jeweils nach Erreichen von 50% des Luxwertes bei 0,5min beendet (0,5min nach Ende wurde die Endspannung des Akkus gemessen).
Diagramme:
y-Achse: Verhältnis Luxwert bei entsprechender Zeit/Luxwert bei 0,5min
"alt"
"neu"
Der Zuwachs in Helligkeit/Gesamtoutput liegt mit 3% bis 4% doch unter dem, was man hätte erwarten können.
In diesem Fall kein deutlicher Gewinn durch die XM-L2.
War die XM-L2 Version der S-L3 einfach nur schlechter konstanthellgeregelt als die XM-L Version,
zeigt die XM-L2 Version der JM26 ein anderes "Regelungsmuster" als ihre XM-L Schwester.
Trotzdem ist auch bei der JM26 die "neue" Version schlechter geregelt, als die "alte" Version.
Schafft die XM-L JM26 noch 63min einen Luxwert von >90% des Wertes bei 0,5min zu halten,
fällt die XM-L2 JM26 bereits nach 41min auf die 90% Marke.
(Für mich persönlich habe ich die Konstant-Hell-Regelzeit als die Zeit festgesetzt, bei der 90% des Luxwertes,
den ich bei 0,5min gemessen habe, erreicht ist.)
So lohnt sich der Umstieg auf die XM-L2 Version bei der JM26 noch viel weniger, als bei der S-L3. Für mich persönlich doch enttäuschend.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
