Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Thrower gesucht, TK35 und XENO G42 V2

28 Februar 2013
12
0
1
Hallo,

ich bin recht unerfahren was Taschenlampen angeht und suche für das Geocachen eine Taschenlampe mit großer Reichweite:

Fragenkatalog:

Ist eine Beteiligung von Händlern an der Kaufberatung erwünscht?
[ ] ja
[ ] nein
[X] egal

Warum möchtest Du eine neue Lampe erwerben?
[X] ich besitze schon eine gute Lampe,bin aber nicht zufrieden weil: Habe zur Zeit die Fenix LD20. Dessen Leuchtweite reicht mir aber nicht mehr aus.
[ ] ich besitze keine oder nur eine "Billiglampe"
[ ] ich bin Liebhaber und suche was "sehr Spezielles"

Wozu wird die Lampe gebraucht?
Hauptsächlich Geocachen

Welches Format wird bevorzugt?

[X] Stablampe
[ ] Kopflampe
[ ] Handscheinwerfer
[ ] Laterne

Welches Leuchtverhalten wird bevorzugt?

[ ] Nahbereich
[X] thrower

Wie häufig wird die Lampe genutzt werden?

[ ] täglich
[X] 1-2x pro woche
[ ] 1-2x im quartal
[ ] 1-2x im Jahr

Wie groß sollte die Lampe maximal sein?

[X] kompakt gebaut

Welches Leuchtmittel soll die Lampe verwenden

[X] LED
[ ] HID
[ ] anderes: __________
[ ] egal

Wie hell soll die Lampe leuchten? (Emitter)

[ ] < 100 Lumen
[ ] 100-200 Lumen
[X] 200-500 Lumen
[X] 500-1500 Lumen
[X] mehr ist besser

Welcher Schaltertyp wird bevorzugt?

[X] tailcap
[X] Daumenschalter an der Seite der Lampe
[ ] Drehen des Lampenkopfes
[ ] egal

Wie viele Modi sollte die Lampe haben?

[X] ein/aus
[X] 2-3
[ ] mehr

Wie sollen die Modi geschalten werden?

[ ] selector Ring
[ ] drehen des Kopfes
[ ] Schalterkombi.

Welche Stromversorgung wird bevorzugt?

[X] Alkalibatterien
[X] Lithiumbatterien
[X] Li Ion akku
[ ] NiMh

Wie lange soll die Lampe auf höchster Stufe leuchten?

[ ] < 30 min.
[ ] 30-60 min.
[X] 1-2 Stunden
[X] länger.

Wie viel darf die Lampe kosten?

[ ] < 50 EUR
[X] 50-100 EUR
[ ] 100-200 EUR
[ ] 200-500 EUR
[ ] egal.

Welche besonderen Merkmale sollte die Lampe aufweisen.

[X] Wasserdicht
[X] Schlag/Stossfest
[ ] Ex Schutz
[ ] frei programmierbare Leuchtstufen
[ ] Strobe
[ ] SOS
[ ] Clip
[ ] Morse fähig
[ ] tailstand
[ ] Bezugsquelle innerhalb Deutschland
[X] Schönes Design (Lampen, die einen relativ dünnen Haltegriff haben und vorne einen riesigen Durchmesser beim Lampenkopf aufweisen, gehen gar nicht!)

Wie im Titel schon beschrieben, habe ich mir die TK35 und die XENO G42 V2 bereits mal näher betrachtet und mir Testberichte durchgelesen. Ist ein Unterschied in der Leuchtweite vorhanden bzw. welche dieser Lampen würde besser zu meinen Ansprüchen (hohe Leuchtweite, Nahbereich egal) passen?

Editiert:
Habe gerade mir mal die Thrunite TN31 angeschaut. Ist der preisliche Unterschied zu den oben genannten gerechtfertigt?

Besten Dank im Voraus
esehigs
 
Zuletzt bearbeitet:

Tek

Flashaholic**
7 Oktober 2012
3.219
1.037
113
Ruhrgebiet
Es kommt auf die Entfernung an, die Du brauchst (bitte realistische Angaben) und natürlich, ob Du bereit bist A) mehr Geld auszugeben und B) mehr Gewicht mit Dir rumzuschleppen.

TK35 ist ein ordentlicher Allrounder mit guter Reichweite und Qualität, Xeno F42 (Economyvariante von G42) und G42 sind ebenfalls gute Thrower (hatte selbst die F42) und preislich sehr interessant. Die TN31 ist eine andere Liga (Bedienung, Größe, Energieversorgung, Reflektorgröße, aber auch Reichweite).

Alternativen für einen vernünftigen Preis könnten aus sein:
- Shadow JM26 (1 x 26650/18650), klein und gute Throwereigenschaften duch großen Kopf/Reflektor (hier im TLF bereits vorgestellt)
- XinTD C8, gut und günstig (1 x18650)
- Cyclone C88 (3xAA / 1 x 18650 / 1 x 26650), ordentliche Lampe mit sehr flex. Energieversorgung
- ArmyTek Predator XP-G2 (Qualität, kompakt, unheimlich flexiber durch div. Programmiermgl., sehr Robust und gut geregelt)
- und etliche weitere Modelle, von denenb Dir unsere Flashies hier noch genug nennen werden ;)

Viel Erfolg!!!
 

Krabbe

Flashaholic*
21 Mai 2012
502
128
43
Bottrop und Düsseldorf
Hallo!

Die TK 35 ist universeller, hat auch mehr im Nahbereich zu bieten. Durch die zwei Akku auch längere Betriebsdauer mit einer Ladung.
Tek hat es sehr gut beschrieben.

Die G42 kennte ich nicht.

Da diese aber mit der Xeno F42 vergleichbar sein soll (lichtbildtechnisch) halte ich die für sehr gut geeignet.

Durch die nicht ganz so gut ausgeprägte "Eigenblendung" im Nahbereich im Vergleich zur TK 35 halte ich die für sinnvoller.

Gut ist auch die MTE H6-1


Die F42 mit XP bekommst du in Deutschland für rund 50 Euro.
Ich bin nahezu "verliebt" in das Lichtbild!
Für den Preis bekommste echt was geboten!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Norddeutscher

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.095
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Einen direkten Vergleich kann man auch hier sehen:
http://www.taschenlampen-forum.de/beamshot-vergleiche/14631-beamshotschiessen-arzt-kommt.html

Auf Bild #007 ist die G42 V2 und auf Bild #014 ist die Fenix TK35 zu finden.

Die Reichweite errechnet sich ja direkt aus dem Luxwert@1m und diese liegen bei beiden Lampen (TK35 mit XM-L T6 - also noch alte Version) nicht so weit auseinander:
- TK35 XM-L T6: ca. 25.500 Lux@1m ergibt rechnerisch ca. 319 m
- G42 V2: ca. 20.450 Lux@1m ergibt rechnerisch ca. 286 m

Gruß Walter
 

Silberkorn

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.872
1.360
113
Kreis LB
Schau Dir mal die Nitecore MH25 an, die nutze ich zum Cachen.
Die leuchtet sehr weit, ist sehr hell und kann zuhause am Micro USB Lader geladen werden.
Somit kein Gehampel mit externen Ladegeräten.

Ich finde die Lampe zum Cachen optimal.
 

Krabbe

Flashaholic*
21 Mai 2012
502
128
43
Bottrop und Düsseldorf
,,,
Auf Bild #007 ist die G42 V2 und auf Bild #014 ist die Fenix TK35 zu finden.

Die Reichweite errechnet sich ja direkt aus dem Luxwert@1m und diese liegen bei beiden Lampen (TK35 mit XM-L T6 - also noch alte Version) nicht so weit auseinander:
- TK35 XM-L T6: ca. 25.500 Lux@1m ergibt rechnerisch ca. 319 m
- G42 V2: ca. 20.450 Lux@1m ergibt rechnerisch ca. 286 m

Gruß Walter

....ich galube die Xeno G42 V2 ist eine XM-L, ich meine auf jeden Fall die XP-G Version.
Könnte sein, dass die andere Luxwerte hat? Ich denke es, weiß aber nicht...
 

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.095
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Oh sorry, bei der G42 V2 habe ich das nicht extra angegeben,
da ich nicht wusste, dass es hier evtl. schon eine Nachfolgerversion gibt.

Bei der TK35 gibt es die Nachfolgerversion ja schon eine ganze Weile.

Bei meiner G42 V2, die man auf den Beamshot sieht und die zu dem gemessenen Luxwert gehört, ist auf jeden Fall eine XM-L T6 eingebaut.

Gruß Walter
 
28 Februar 2013
12
0
1
Vielen Dank für alle Rückmeldungen.

Die Nitecore MH25 scheint SEHR interessant zu sein zumal die recht weit unter meinem Budget liegt und ich somit noch Ersatzakkus + Ladegerät kaufen könnte. :)

Ich such mir mal ein paar Testberichte zu der Lampe raus!

Frage: Würde ich mit der Nitecore MH25 im Gegensatz zu meiner jetzigen Fenix LD20 einen entsprechend großen Unterschied in der Reichweite sehen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Silberkorn

Flashaholic**
19 Februar 2013
2.872
1.360
113
Kreis LB
Vielen Dank für alle Rückmeldungen.

Die Nitecore MH25 scheint SEHR interessant zu sein zumal die recht weit unter meinem Budget liegt und ich somit noch Ersatzakkus + Ladegerät kaufen könnte. :)

Ich such mir mal ein paar Testberichte zu der Lampe raus!

Frage: Würde ich mit der Nitecore MH25 im Gegensatz zu meiner jetzigen Fenix LD20 einen entsprechend großen Unterschied in der Reichweite sehen?

Ja, kein Vergleich. Ich hab auch die LD20, die MH25 ist deutlich heller und leuchtet um ein Vielfaches Weiter. Sind ja auch 180 zu 860 Lumen und durch den Throw Reflektor kommt sie sehr weit.

Gruß

Alex
 
28 Februar 2013
12
0
1
Vielen Dank für die ganzen Informationen.
Ich habe mir jetzt die NiteCore MH25 bestellt und hoffe, dass ich damit dann bald rumspielen kann. :D Ich werde euch berichten, wie ich den Unterschied zur LD20 empfinde und wie die Lampe aus Sicht eines Laien (wie mir) ist.

Beste Grüße
esehigs :)
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Hallo,

auch wenn es für diese Kaufentscheidung bereits zu spät ist, hier ist meine Liste von "kleinen, noch portablen und noch bezahlbaren Throwern".

Vielen Dank auch an alle hier, die die MH25 empfohlen hatten; die hatte ich noch nicht im Visier, und hab' sie mir aufgrund der Empfehlungen hier zugelegt (ist gerade eben geliefert worden).

Auf dem angehängten Bild sind meine "bezahlbaren Thrower". Von links nach rechts sind das:

Ein 18650-Akku, als Größenvergleich
NiteCore EA4, in der XM-L2 Variante
ThruNite TN11S
NiteCore MH25
UltraFire 009 Recoil
Fenix TK35
Powertac Gladiator
EagleTac SX25L2
ThruNite TN31 (in der neuen XM-L2-Variante)

Heute Nacht werde ich mal ein paar Testaufnahmen schießen (und hier posten). Aber vorweg kann ich schon "verraten":

- Die EagleTac SX25L2 ist IMHO ein "verkannter" oder unterschätzter Thrower. Hat sehr ordentlich Reichweite, und ist mit knapp unter 120 Euro (inclusive Akkus und Ladegerät) auch noch sehr bezahlbar.

- Die 650 Meter Reichweitenangabe der Gladiator sind maßlos übertrieben. Lassen wir es knapp 300 Meter sein. Die Gladiator kann, btw, auch nicht mit nur einem 18650-Akku betrieben werden. Man benötigt zwei (wie bei der Fenix TK35; allerdings liegen die Akkus in der Gladiator hintereinander, nicht nebeneinander).

- Die TN31 macht noch mal sehr sehr viel mehr Licht und Reichweite; ist allerdings auch größer und teurer.

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • kleine_thrower.JPG
    kleine_thrower.JPG
    92,7 KB · Aufrufe: 46
  • Danke
Reaktionen: Krabbe

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
13.263
5.524
113
BaWü
Also die TK 35 würde ich niemals als einen Thrower bezeichnen.

"Richtige" Thrower (meine Meinung) beginnen ab 60mm Kopfdurchmesser
alles andere nenne ich einen Kompromiss...

LUX ist die Angabe von Reichweite.

Gruß Xandre
 

Krabbe

Flashaholic*
21 Mai 2012
502
128
43
Bottrop und Düsseldorf
...gerade an ein paar Aufnahmen der EagleTac SX25L2 im Vergleich zu anderen bin ich sehr interessiert.
Ich bin mit dem Thema noch nicht ganz fertig,vor allem weil es dazu ein zusätzlichen Throwerkopf gibt... :S
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
"Richtige" Thrower (meine Meinung) beginnen ab 60mm Kopfdurchmesser
alles andere nenne ich einen Kompromiss...
Mir brauchst du das nicht zu erzählen. :D

15610


(von links: TN31, EagleTac MX25L2Turbo, Olight SR95SUT.)

...gerade an ein paar Aufnahmen der EagleTac SX25L2 im Vergleich zu anderen bin ich sehr interessiert.

Mh, ich werde heute Abend ein paar Bilder posten. Die SX25L2 schlägt aber von der Reichweite her bereits ohne den Turbo-Kopf alle Lampen, die in meinem Bild links davon stehen, und wird nur von denen mit den noch größeren Köpfen übertroffen.

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • grosse_thrower.JPG
    grosse_thrower.JPG
    78,6 KB · Aufrufe: 117
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Danke
Reaktionen: Xandre und Krabbe

Krabbe

Flashaholic*
21 Mai 2012
502
128
43
Bottrop und Düsseldorf
...klasse!
Danke für die Info! :thumbsup:

Wenn ich jetzt schon mal einen Auskunftwilligen gefunden habe:

Sag mal hat der Beam auch einen Dounathole? -das kann ich nicht ab.

Wie kommste mit dem Gewicht klar, das Ding wiegt ja mal ein halbes Kilo!
 
Zuletzt bearbeitet:

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Sag mal hat der Beam auch einen Dounathole? -das kann ich nicht ab.
Nein, hat er nicht. Nichts zu entdecken.
Wie kommste mit dem Gewicht klar, das Ding wiegt ja mal ein halbes Kilo!
Ist es noch zu früh für "that's what she said"-Witze? :)
Ich komme mit dem Gewicht gut klar; mir ist sie nicht zu schwer. Läßt sich ganz angenehm tragen. Der Griff ist ja auch etwas dicker als die üblichen 1-Zoll-Vertreter, da kann man die ganz gut und bequem halten.

Viele Grüße,
Markus
 
  • Danke
Reaktionen: Krabbe

Stardust

Flashaholic*
8 Februar 2013
363
166
43
bei Karlsruhe
Moin :)

Die ET MX25L2Turbo gefällt mir sehr und würde sich gut in meine bescheidene Throwersammlung einfügen.

Was mich noch etwas vom Kauf abhält:

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, daß sie in der höchsten Leuchtstufe innerhalb kürzester Zeit runterregelt.

Kann das jemand bestätigen, bzw. falls JA, ist das abhängig vom verwendeten Akku oder einfach ein Hitzeschutz ?

Schönen Tag wünsch ich.

Gruß Stardust
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Hallo,

ja, die EagleTacs regeln nach 200 Sekunden automatisch 'runter. Das ist wohl ein Hitzeschutz, und ist unabhängig vom verwendeten Akku.

Die ersten 200 Sekunden laufen die auf "120%" (also 20% mehr Helligkeit); danach schalten sie runter auf 100%.

Das machen viele andere Lampen aber auch. Die Nitecore MH25 hab' ich diesbezüglich z.B. auch sehr im Verdacht (ich habe bereits die MH2C, und die regelt auch recht früh ziemlich stark runter).

Daher werde ich heute Abend Testshots der Lampen direkt nach dem Einschalten machen, und dann noch jeweils einen zweiten Testshot, nachdem sie 5 Minuten gelaufen sind. Einfach um zu sehen, wie stark die verschiedenen Lampen 'runterregeln.

Viele Grüße,
Markus
 
  • Danke
Reaktionen: 9x6 und Stardust

walter01

Ehrenmitglied
12 August 2011
16.095
5.821
113
Raum Karlsruhe, BW
Ist das eigentlich zeit- oder temperaturgesteuert?

Also, ändert sich der Zeitpunkt, wenn man die Lampe kühlt oder sind es immer 200 s?

Gruß Walter
 

Stardust

Flashaholic*
8 Februar 2013
363
166
43
bei Karlsruhe
Daher werde ich heute Abend Testshots der Lampen direkt nach dem Einschalten machen, und dann noch jeweils einen zweiten Testshot, nachdem sie 5 Minuten gelaufen sind. Einfach um zu sehen, wie stark die verschiedenen Lampen 'runterregeln.
Viele Grüße,
Markus

Das ist mal ne Ansage Markus. :thumbsup:

Bin gespannt wie sich die EagleTac im Vergleich zur TN31/XM-L2 und SR95S schlägt.
Ein direkter Reichweitenvergleich dieser Drei, gleich nach dem Einschalten, wäre sehr von Interesse.

Danke vorab für deine Mühe!

Gruß Stardust
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Ist das eigentlich zeit- oder temperaturgesteuert?

Also, ändert sich der Zeitpunkt, wenn man die Lampe kühlt oder sind es immer 200 s?
Es scheint mir rein zeitgesteuert zu sein. Meine MX25L2Turbo (und auch die SX25L2) schalten exakt nach 3 Min 30 Sek 'runter - da kann ich die Stoppuhr daneben mitlaufen lassen, die schalten immer in derselben Sekunde 'runter. Egal wie warm oder kalt die Lampen sind. Und wenn sie runterregeln, und ich sie dann aus- und in derselben Sekunde wieder einschalte, habe ich erneut exakt für 3 Min 30 Sek. die volle Leuchtkraft.

Die Nitecore MH25 (gerade eben probiert) schaltet exakt nach 3 Min 0 Sek. 'runter; also 30 Sekunden früher.

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
So. Hier kommen die Testaufnahmen.

Es sind noch ein paar mehr Lampen geworden - ich habe auch noch die ThruNite Scorpion V2 mit Turbo-Kopf und die EagleTac G25C2 MkII mit aufgenommen.

Belichtungszeit für die Bilder war jedesmal die gleiche, und zwar f/2.8 bei 1/4 sec und ISO 800.

Hier zunächst ein Testshot, ohne Beleuchtung:

15624


Da befindet sich ein Feuerwehrturm in 150 Meter Entfernung, und den habe ich mit den verschiedenen Lampen direkt angeleuchtet.

So, zunächst die Lampen direkt nach dem Einschalten, mit Maximalhelligkeit.

Nitecore EA4 XM-L2:

15625


EagleTac G25C2 Mk II (XM-L U2):

15626


UltraFire 009 Recoil: Die hat ein .... interessantes Konzept, bei der die LED "rückwärtig" in den Reflektor leuchtet. Quasi wie bei einem Spiegelteleskop. Dadurch hat die mal null Sidespill. Angegeben ist die mit 1200 Lumen, was natürlich quatsch ist. Das sind eher 400-500 Lumen:

15627


Thrunite Scorpion V2 mit Turbo-Kopf:

15628


Nitecore MH25:

15629


Thrunite TN11S:

15630


Fenix TK35:

15631


Powertac Gladiator:

15632


EagleTac SX25L2 (XM-L U2):

15633


ThruNite TN31 (die neue XM-L2 Variante):

15634


EagleTac MX25L2 Turbo (SBT-90 Thrower Variante):

15635


Und die Olight SR95S UT (mit SBT-70):

15636


So. Die Testbilder der Lampen, nachdem sie 5 Minuten liefen, kommen auch gleich nach.

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • DSCF2987.jpg
    DSCF2987.jpg
    8,3 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2988.jpg
    DSCF2988.jpg
    22,2 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2989.jpg
    DSCF2989.jpg
    20,5 KB · Aufrufe: 208
  • DSCF2990.jpg
    DSCF2990.jpg
    9,6 KB · Aufrufe: 208
  • DSCF2991.jpg
    DSCF2991.jpg
    20,5 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2992.jpg
    DSCF2992.jpg
    18,9 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2993.jpg
    DSCF2993.jpg
    20,2 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2994.jpg
    DSCF2994.jpg
    20,5 KB · Aufrufe: 206
  • DSCF2995.jpg
    DSCF2995.jpg
    19,3 KB · Aufrufe: 207
  • DSCF2996.jpg
    DSCF2996.jpg
    18,3 KB · Aufrufe: 205
  • DSCF2997.jpg
    DSCF2997.jpg
    21,3 KB · Aufrufe: 204
  • DSCF2998.jpg
    DSCF2998.jpg
    19,9 KB · Aufrufe: 204
  • DSCF2999.jpg
    DSCF2999.jpg
    22,3 KB · Aufrufe: 204
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Xandre

Flashaholic***²
8 März 2011
13.263
5.524
113
BaWü
Nur die letzten 3 Lampen
kann ich als Thrower identifizieren ...

Der Rest schafft ja in Wirklichkeit nicht mal die 150 Meter. :D

Gruß Xandre
 
  • Danke
Reaktionen: drifter

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Und hier die Bilder nach 5 Minuten Leuchtdauer der Lampen:

Nitecore EA4 XM-L2:

15637


EagleTac G25C2 Mk II:

15638


UltraFire 009 Recoil:

15639


Thrunite Scorpion V2 mit Turbo-Kopf:

15640


Nitecore MH25:

15641


Thrunite TN11S:

15642


Fenix TK35:

15643


Powertac Gladiator:

15644


EagleTac SX25L2:

15645


ThruNite TN31:

15646


EagleTac MX25L2 Turbo:

15647


Olight SR95S UT:

15648


Das war's. Testende. :)

Viele Grüße,
Markus
 

Anhänge

  • DSCF3000.jpg
    DSCF3000.jpg
    20,5 KB · Aufrufe: 205
  • DSCF3001.jpg
    DSCF3001.jpg
    20 KB · Aufrufe: 204
  • DSCF3002.jpg
    DSCF3002.jpg
    9,8 KB · Aufrufe: 311
  • DSCF3003.jpg
    DSCF3003.jpg
    21,1 KB · Aufrufe: 202
  • DSCF3004.jpg
    DSCF3004.jpg
    19,1 KB · Aufrufe: 201
  • DSCF3005.jpg
    DSCF3005.jpg
    19,6 KB · Aufrufe: 202
  • DSCF3006.jpg
    DSCF3006.jpg
    21,6 KB · Aufrufe: 202
  • DSCF3007.jpg
    DSCF3007.jpg
    20 KB · Aufrufe: 201
  • DSCF3008.jpg
    DSCF3008.jpg
    18,7 KB · Aufrufe: 202
  • DSCF3009.jpg
    DSCF3009.jpg
    21 KB · Aufrufe: 201
  • DSCF3010.jpg
    DSCF3010.jpg
    18,7 KB · Aufrufe: 203
  • DSCF3011.jpg
    DSCF3011.jpg
    22,3 KB · Aufrufe: 203
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Ja, "echte" Thrower gehen halt erst ab einer TN31 los, mit so einem großen Reflektordurchmesser.

Wobei ich für die SX25L2 keinen Turbo-Kopf habe (das war der ganz normale Kopf). Das "Bestechende" an der SX25L2 ist aber, finde ich, die noch relativ kompakte Größe. Wenn man auf die den Turbo-Kopf draufschraubt, kann man sich auch gleich eine TN31 holen.

Die SX25L2 (in der "Standard-Form") ist kaum (naja, Ansichtssache) größer als die üblichen "Ein-18650-Akku"-Lampen, aber kommt schon ein bisschen weiter in die Ferne als diese. Die Scorpion V2 (mit Turbo-Kopf) usw werden von der SX25L2 in der Reichweite geschlagen (wenn auch nur knapp).

Mir fehlen noch zwei Lampen, die von der Größe her dazwischen liegen (zwischen der SX25L2 und den "großen Tüten"), und zwar wären das die neue ThruNite (Edit: korrigiert) Catapult V3, und die neue Olight M3X (die 2013-Edition mit XM-L2). Die beiden werde ich mir nächsten Monat aber auch noch holen ...

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

Krabbe

Flashaholic*
21 Mai 2012
502
128
43
Bottrop und Düsseldorf
..also die Scorpion (auch als V3) liegt nicht über der SX25L2, oder?

Ich vermute du meinst die Catapult?

Die großen Coladosen mag ich nicht, lieber länger und dünner (also zwei Akku hintereinander).

...das hört sich verboten an, aber ich denke, ihr wißt schon was ich meine...
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Stimmt, ich meinte natürlich die Catapult V3. Danke für die Korrektur.

Von der Scorpion gibt es bisher keine V3. Die aktuelle Version der Scorpion ist die V2, und die gibt es wahlweise als "cool white"-Variante mit XM-L U2, und als "neutral white"-Variante mit XM-L T6.

Viele Grüße,
Markus
 
Zuletzt bearbeitet:

NashBen

Flashaholic***
29 April 2011
6.819
2.454
113
der Ottostadt an der Elbe
AW: Thrower gesucht, TK35 und XENO G42 V2

Ich glaube auch, dass die falsch beschrieben sind, die V2 ist die aktuelle.
ThruNite ist ja auch hier im Forum und die hätten schon eine eventuelle V3 angekündigt.
Wobei ich glaube, dass die schon in Planung ist. ;)
Hoffentlich mit einer XM-L2 und dem gleichen bekannten UI plus einer festen 100% Stufe. :thumbup:

-----

Und danke für die tollen Beamshots! :)
Die zeigen mir mal wieder, dass ich mit der Scorpion V2 mit Turbokopf, der ET G25C2 und der TK35 noch ganz gut aufgestellt bin. Auch wenn mir noch ein reinrassiger Thrower fehlt. Aber die sind mir allesamt zu groß.


mobile Grüße,

Ben
 

Tek

Flashaholic**
7 Oktober 2012
3.219
1.037
113
Ruhrgebiet
Auch wenn mir noch ein reinrassiger Thrower fehlt. Aber die sind mir allesamt zu groß.

Weit muss nicht gleich groß sein :D

Es gibt kompakte Thrower für einen angemessenen Preis, z. B.

HD2010 (nach Mod, sehr ordentlich, im Orig.zustand aber auch, Betrieb mit 1 x 18650/26650)
Shadow JM26 (ähnlich wie die HD2010)
SWM T40CS (etwas größer da betrieb mit 2 18650, aber günstig bei flashlightshop in D zu bekommen)
... und noch viele viele mehr...

Nach Dedomen kommen die o. g. Kandidaten noch weiter und bleiben trotzdem kompakt ;)

LG,
Tek
 

Latze

Flashaholic*
9 Mai 2012
782
72
28
Saargebiet
Xeno

Also ich bin Besitzer der Xeno G42 V2 xm-l..
Tiefer Reflektor,ca 600 Lm, Schöne Lichtfarbe, trotz einer sehr guten Reichweite
noch eine schöne Ausleuchtung, sehr Robust, sparsam mit einem 18650er, klein
hübsch..
Kann sie nur empfehlen..Die Reichweite ist sehr gut und eigentlich kannst du über 300 meter sowieso ohne Fernglas nix mehr erkennen.
Der Kauf lohnt sich auf jeden Fall..Frage mich sowieso warum dieser wundervollen Lampe hier im Forum so wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird !

P.S. Es kommt nicht immer auf die Anzahl der Lumen an. Und an dem Gewicht der G42 hat sich glaub ich noch keiner Tot gepilgert. Die anderen Lampen (zb. Catapult sind zu groß). Aber Geschmack ist , was gefällt! Dedomen und Modding kommt für mich nicht in Frage ,wenn ich die Lampe länger benutzen will und mich auf sie 100 % verlassen muß.
Das Gesamtpacket machts !!!

Gruß Latze
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Krabbe

Tek

Flashaholic**
7 Oktober 2012
3.219
1.037
113
Ruhrgebiet
Kann ich nur bestätigen, die Xeno F/G42 ist schon ein schönes Teil, hatte auch mal eine. Vor allem ín nw, eine sehr angenehme Farbe.
Ob in D, oder CN, der Kauf lohnt sich wirklich.
 

NashBen

Flashaholic***
29 April 2011
6.819
2.454
113
der Ottostadt an der Elbe
Die sind mir allesamt bekannt. Aber so richtig reizen tun sie mich nicht. :peinlich:

Ich schiele etwas auf die neue Olight M3X mit XM-L2 - mit 2x 18500ern bleibt das noch einigermaßen kompakt. Aber in Ermangelung an Bargeld kann (muss) ich mich eh erst einmal zurücklehnen und bin ohnehin erst einmal mit dem zufrieden, was ich hier habe. ;)


Grüße,

Ben
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Ich glaube auch, dass die falsch beschrieben sind, die V2 ist die aktuelle.
Jupp. Ich hatte mal direkt im thrunite-store in China ein paar Scorpions auf einmal bestellt, und bin darüber mit jemandem von ThruNite in Kontakt gekommen (via Email). Die aktuelle Scorpion ist in der Tat die V2. Allerdings wurde irgendwann die Produktion umgestellt von XM-L T6 auf XML-U2, ohne dass die Bezeichnung angepaßt wurde, und sogar ohne dass dies im Thrunite-Store vermerkt wurde (im thrunite-store steht immer noch "T6"). Einige Händler haben dies zum Anlass genommen und diese Scorpion als "V3" angepriesen.
Wobei ich glaube, dass die schon in Planung ist. ;)
Das glaube ich allerdings auch. Die konnten mir nämlich meine dort bestellten Scorpion V2 in "cool white" (XM-L U2) nicht mehr alle liefern, und haben mich gefragt, ob sie mir den verbleibenden Rest der Bestellung auch in "neutral white" (mit XM-L T6) schicken können.

Und diese mit XM-L T6 sind aus dem Produktionsjahr 2011 (die mit XM-L U2 sind aus dem Produktionsjahr 2012). Das kann man an der Seriennummer auf dem Kopf ablesen.

Das sieht für mich so aus, als ob die dort aktuell nur noch ihre Restbestände abverkaufen (und dass demnächst was Neues nachkommt).

Viele Grüße,
Markus

PS: das waren insgesamt 4 Scorpions, die ich mir da bestellt hatte (waren teilweise als Geschenke für andere gedacht), und 2 davon haben sie dann nach o.g. Rücksprache als "neutral white" ausgeliefert. (Die Scorpion ist meine absolute Lieblingslampe :) )
 
Zuletzt bearbeitet:

9x6

Flashaholic**
2 Dezember 2012
3.874
1.636
113
Berlin
Um noch mal auf das Runterregeln nach 200 Sekunden bei den EagleTac Lampen zurückzukommen:

Habe hier >> EagleTac SX25L2, kompakte Akkulampe mit bis zu 1130 Lumen gelesen das man das manuell abschalten kann.

Ist das generell für alle ET mit Sparmode gültig oder ist das ne Fehlinfo ?

Die kleineren D25... haben doch auch einen Sparmodus. Ich weiß nicht, wie ich den Sparmodus abschalten könnte. Bei einigen Lampen, wie z.B. der G25C2 MKII steht das in den Spezifikationen am rechten Rand: Energy saving feature. Mit Abschalten ist hier gemeint, die Reduzierung von 24% wird reduziert auf 9%. Das scheint nicht für alle Lampen zu gelten. Bei der SX25L2 habe ich nichts vom Abschalten gelesen, es könnte aber trotzdem gehen und nur die Beschreibung ist unvollständig.

Gruß Jörg
 

mkr

Flashaholic***²
2 Februar 2013
10.991
15.234
113
Nanda Parbat
Interessant, bin ich noch gar nicht drüber gestolpert ...

Ich probiere es heute mal aus (und werde dann berichten). Von EagleTac hab ich folgende Lampen: MX25L2Turbo, SX25L2, T20C2 Mark II, G25C2 Mark II, TX25C2, sowie D25LC2 Mini Clicky. Die werde ich diesbezüglich mal testen.

Viele Grüße,
Markus