Hallo,
Beamshots aller möglichen Arten sind hier im Forum ja en masse zu finden.
Was mir als TaLa Neuling aber auffällt ist, dass die Hersteller mit Bezeichnungen wie "Reichweite 500m" Ihre Produkte auszeichnen und bewerben.
Die meisten Nacht-Beamshots hier im Forum wurden an Waldgegenden oder Feldern mit Baken etc. bei maximal 200m oder so gemacht (Bitte nicht meckern, wenn es auch welche mit mehr gibt, ich kann nicht 10.000de Beiträge durchsuchen...)
Mich interessierte, was Lampen unterschiedlicher Preis -und Grössenklasse denn nun im relativen Vergleich jenseits von 500m wirklich leisten, und wie Objektdetails wirklcih nutzbar erhgellt werden.
Ich habe dies deshalb einfach mal heute abend mit den mir verfügbaren Lampen in einer eigenen Testumgebung ausprobiert.
--
Die Testkandidaten (s. Foto "Alle Lampen.jpg, Kandidaten von links nach rechts):
1
Cree Q5 No Name Zoom Minilampe, AA Batterie (ca. 10€)
2
Keygos C11 Zoom XML T6 Zoom, 1x 168650 (Abbildung wurde nachträglich ins Foto eingefügt, da ich diese zum Gruppenfoto nicht zur Verfügung hatte (gehört Kumpel)) (ca. 15€)
3
Uniquefire T20 Zoom XML T6 1x 18650 (ca. 17€)
4
Ultrafire HD2010 XML T6 ungemoddet 1x 18650 (ca. 25€)
5
Crelant 7G5CS XML U3 mit Kollimator 2x 18650 (ca. 130€)
Die Zoomlampen waren auf höchste Throw Zoomstufe gestellt.
--
Testlocation :
Ich habe mich gegen ein Testleuchten an den Wald oder so entschieden, da Wald und Bäume auf Entfernungen jenseits der 300m kaum noch Licht reflektieren, Verkehrsschilder sowieso extrem reflektieren und es zudem schwierig ist, bei Google earth den korrekten Standort einer Baumgruppe oder eines Schildes zu indentifizieren.
Ich habe deshalb einen Sendemast als Zielobjekt genommen :
Dessen Position ist eindeutig.
Dessen weiße Gitterstruktur reflektiert Licht noch gut (der aber kein Reflektor an sich ist, wie ein Straßenschild)
Er zeigt deshalb gut, welche Details ein guter "Thrower" noch darstellen kann.
Und durch die rot weiße Gestaltung des Mastes gibt es auch Aufschluß über die Wiedergabe von Farbdetails.
Das Ziel am Mast liegt in ca. 45m Höhe und hat keine eigenen Lichter unmittelbar daneben, die ihn erhellen.
Das Referenzfoto 0_... zeigt den Mast (oder was man davon erahnen kann)
ohne Taschenlampenlicht, es gab kein Mondlicht, nur allgemeine Großstadthelligkeit (dunkelroter Himmelhintergrund im Detailbild sichtbar) und relativ klarer Sternenhimel mit ein paar weissen Wolken.
Die Horizontale Enfernung zum Zielbereich ist ca. 567m
Die Vertikale Höhe des Zielbereichs ist ca. 45m
Die geradlinige Strahlentfernung ist somit ca. 572m
Die Fotografiedaten für alle Fotos :
Canon EOS 450D, Objektiv 400mm mit manuellem Focus, F11, ISO 800, 5s. Belichtungszeit.
--
Anmerkungen :
Auf diese Entfernung kann das menschliche Auge ohne Fernglas schon bei Tageslicht kaum Details erkennen.
Die 400mm des Teleobjektivs entsprechen ca. Fernglasvergrößerung 8-Fach.
Die Helligkeit des Objekts ist hier in der Testanordnung natürlich nur relativ zu beurteilen, zeigt aber, ab welcher Leistungsklasse eigentlich noch "echt" was annehmbares zu sehen ist.
Bei meinen 5 Lampenkandidaten fängt dieses "annehmbare" bei Nr. 3 an (Uniquefire T20)
Die Crelant ist einfach geil und dürfte auch jenseits der 1000m Objekte (mit akzeptabler Reflexionsfläche) sichtbar erhellen.
Der Unterschied der Crelant 7G5CS Kolli zur HD2010 ist real viel größer als es das Foto wiedergeben kann. (allerdings ist auch der Preis -und Längenunterschied beider Lampen nicht gerade klein...)
Vergleicht halt die Fotos und bildet Euch eine eigenen Meinung.
VG
P.
Beamshots aller möglichen Arten sind hier im Forum ja en masse zu finden.
Was mir als TaLa Neuling aber auffällt ist, dass die Hersteller mit Bezeichnungen wie "Reichweite 500m" Ihre Produkte auszeichnen und bewerben.
Die meisten Nacht-Beamshots hier im Forum wurden an Waldgegenden oder Feldern mit Baken etc. bei maximal 200m oder so gemacht (Bitte nicht meckern, wenn es auch welche mit mehr gibt, ich kann nicht 10.000de Beiträge durchsuchen...)
Mich interessierte, was Lampen unterschiedlicher Preis -und Grössenklasse denn nun im relativen Vergleich jenseits von 500m wirklich leisten, und wie Objektdetails wirklcih nutzbar erhgellt werden.
Ich habe dies deshalb einfach mal heute abend mit den mir verfügbaren Lampen in einer eigenen Testumgebung ausprobiert.
--
Die Testkandidaten (s. Foto "Alle Lampen.jpg, Kandidaten von links nach rechts):
1
Cree Q5 No Name Zoom Minilampe, AA Batterie (ca. 10€)
2
Keygos C11 Zoom XML T6 Zoom, 1x 168650 (Abbildung wurde nachträglich ins Foto eingefügt, da ich diese zum Gruppenfoto nicht zur Verfügung hatte (gehört Kumpel)) (ca. 15€)
3
Uniquefire T20 Zoom XML T6 1x 18650 (ca. 17€)
4
Ultrafire HD2010 XML T6 ungemoddet 1x 18650 (ca. 25€)
5
Crelant 7G5CS XML U3 mit Kollimator 2x 18650 (ca. 130€)
Die Zoomlampen waren auf höchste Throw Zoomstufe gestellt.
--
Testlocation :
Ich habe mich gegen ein Testleuchten an den Wald oder so entschieden, da Wald und Bäume auf Entfernungen jenseits der 300m kaum noch Licht reflektieren, Verkehrsschilder sowieso extrem reflektieren und es zudem schwierig ist, bei Google earth den korrekten Standort einer Baumgruppe oder eines Schildes zu indentifizieren.
Ich habe deshalb einen Sendemast als Zielobjekt genommen :
Dessen Position ist eindeutig.
Dessen weiße Gitterstruktur reflektiert Licht noch gut (der aber kein Reflektor an sich ist, wie ein Straßenschild)
Er zeigt deshalb gut, welche Details ein guter "Thrower" noch darstellen kann.
Und durch die rot weiße Gestaltung des Mastes gibt es auch Aufschluß über die Wiedergabe von Farbdetails.
Das Ziel am Mast liegt in ca. 45m Höhe und hat keine eigenen Lichter unmittelbar daneben, die ihn erhellen.
Das Referenzfoto 0_... zeigt den Mast (oder was man davon erahnen kann)
ohne Taschenlampenlicht, es gab kein Mondlicht, nur allgemeine Großstadthelligkeit (dunkelroter Himmelhintergrund im Detailbild sichtbar) und relativ klarer Sternenhimel mit ein paar weissen Wolken.
Die Horizontale Enfernung zum Zielbereich ist ca. 567m
Die Vertikale Höhe des Zielbereichs ist ca. 45m
Die geradlinige Strahlentfernung ist somit ca. 572m
Die Fotografiedaten für alle Fotos :
Canon EOS 450D, Objektiv 400mm mit manuellem Focus, F11, ISO 800, 5s. Belichtungszeit.
--
Anmerkungen :
Auf diese Entfernung kann das menschliche Auge ohne Fernglas schon bei Tageslicht kaum Details erkennen.
Die 400mm des Teleobjektivs entsprechen ca. Fernglasvergrößerung 8-Fach.
Die Helligkeit des Objekts ist hier in der Testanordnung natürlich nur relativ zu beurteilen, zeigt aber, ab welcher Leistungsklasse eigentlich noch "echt" was annehmbares zu sehen ist.
Bei meinen 5 Lampenkandidaten fängt dieses "annehmbare" bei Nr. 3 an (Uniquefire T20)
Die Crelant ist einfach geil und dürfte auch jenseits der 1000m Objekte (mit akzeptabler Reflexionsfläche) sichtbar erhellen.
Der Unterschied der Crelant 7G5CS Kolli zur HD2010 ist real viel größer als es das Foto wiedergeben kann. (allerdings ist auch der Preis -und Längenunterschied beider Lampen nicht gerade klein...)
Vergleicht halt die Fotos und bildet Euch eine eigenen Meinung.
VG
P.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
