OMG Lumens mit neuer Deft-edc XP-C Q4 LED

[Saussente03]

Zitat von waldlicht

Hallo Oliver,

das stimmt, an der Optik der inneren Verarbeitung kann gearbeitet werden und der Preis ist schockierend, weil Lohnkosten eingeflossen sind.

Mit der Projektion einer Linse verhält es sich so:

Die gleiche Linse erzeugt bei einem kleinen Emitter eine kleine Projektion, bei einem größeren Emitter eine größere Projektion. Diese größere Projektion hat nun mal eine kleinere Lichtstärke. Die Fläche der XM-L ist mindestens 9x so groß wie die Fläche des DEFT edc-Emitters. Die Projektion ist dazu nicht proportional größer (möglicherweise bedingt durch den veränderten Abstand zum Emitter, damit dieser fokussiert ist?), was bedeutet, daß ein größerer Chip mit mehr Lumen eine Chance haben kann. Das ist bei der XM-L aber (leider) noch nicht der Fall (Zu groß oder zu schwach). Nur um dieser Illusion auch vorzubeugen: Würde eine Linse gefunden werden, bei der die XM-L eine gute Figur macht, würde die XP-C Q4 dahinter eine bessere Figur machen = kleinere Projektion = heller. Die XM-L hat im Reflektor eine Chance weil dieser bündelt und nicht projeziert.

Der o.g. Sachverhalt lässt es leider nicht zu, daß ich mir eine XM-L mit Linse zulege. Ich bin aber jederzeit bereit, einen Test durchzuführen und sogar diese Theorie gegen eine Bessere einzutauschen.

Gruß
Heiko

Lohnkosten fließen immer und überall mit ein.

Der Rest ist ja teilweise OK, deswegen schrieb ich ja auch das man mit Linsen, Reflektoren, LED´s usw. experimentieren kann.
Ähnliches Thema haben wir zb.hier: http://www.taschenlampen-forum.de/su...zel-colli.html

Selbst wenn die Q5 tatsächlich die beste LED für diese Art Lampe sein sollte, ist die OMG völlig überteuert und nicht wirklich sonderlich gut verarbeitet. Da reist auch das Kupferteil nichts raus.

Nimm wegen mir teilweise das Beispiel von Seite 1, deine Q5 auf ner anständigen Pill (muss hier kein Kupfer sein), eine asphärische Linse, etwas experimentier und bastelfreude und Du bist immer noch in der Preisklasse vom dem Beispiel für die Lampe. Naja, das experimentieren kann eventuell etwas kosten, aber man schmeißt ja nichts weg.
Wenn du willst lass dir von RC-Drehteile ne passende Pill drehen. Dann haste es eventuell sogar noch hochwertiger.
Fertige Q5 LED´s, also incl. Pill und allem drum und dran, gibt es auch günstig zu kaufen, ich glaube sogar passend. Vieleicht kannste Dir ja sogar nen Gewinde in die Skyray schneiden, dann wirds noch besser. Probieren geht über studieren.

Meiner Meinung nach hätte OMG sich keinen abgebrochen wenn sie in die SkyRay ein Gewinde geschnitten hätten, in der dann eine passende Pill mit (wegen mir) der Q5 eingedreht wird.
Damit wäre die Lampe etwas hochwertiger und läge aber immer noch in der Preisklasse vom Beispiel auf Seite 1.
Wenn Sie dann 60-70 Euro für die Lampe nehmen würden, hätten sie noch immer einen sehr guten Schnitt gemacht, zumal dann wohl auch etwas mehr Lampen an den Mann/die Frau gebracht werden und es wahrscheinlich nicht zu solchen Dikussionen, wie hier gerade oder auch in anderen Foren, kommen würde.

Bestellst Du dir eigentlich, zum testen, die von Duke ins Rennen gebrachte Lampe?

@Xandre: Hast du dir die Bilder mal angesehen?
Was bitte schön ist den daran hochwertig verarbeitet? Warum keine anständige Pill sondern nur dieser Kupferbarren? Was nutzt mir das beste Kupfer wenn da Luft ohne Ende drum rum ist? Klar, für die LED wirds wohl reichen, aber anständig oder gar hochwertig sieht anders aus.

Dann diese riesen Schraube im Barren. Wofür? Damit ich beim Leuchten sehe wie rum ich die Lampe halten soll?

Über den Lampenhost (SkyRay/Seraph & Co) brauchen wir uns ja nicht weiter unterhalten. Das Teil dürfte bekannt sein.

Mich würde jetzt mal interessieren was an der Lampe diesen Wahnsinnspreis rechtfertigt.

[Saussente03]

Zitat von Polarlicht

Fasziniert hat mich ja, was man aus einer einfachen Feder machen kann:

Low-Tec: Stahlfeder (seit Urzeiten - 5 ct)
High-Tec: Stahlfeder vergoldet (nahe bei Urzeit - 10 ct)
Super-High-Tec: Silver coated beryllium copper positive battery spring (seit Neuestem > 10 $ ?)

Hat sicher viel Gehirnschmalz gekostet.
Da soll doch mal einer sagen, dass sich 2 Jahre Entwicklungszeit nicht lohnen!

Das funktioniert ähnlich wie bei den ganzen Cremes, Shampoos usw. für unsere liebe Frauenwelt. Um so mehr darauf steht, was keiner versteht, umso besser. Hauptsache es hört sich gut an.

Ich hab im Badezimmer manchmal schon richtig Angst, weil ich nicht weiß, ist das jetzt für die Haare zu waschen, für die Wäsche, zum Haarentfernen, zum färben oder was weiß ich für was????

[waldlicht]

Habe mir die zoomable "Skyray" Hotest mit Q5 bestellt und werde sie mal dagegen halten > Fotos folgen. Genial wäre ein Overdrive per Poti. Für den Preis kaufe ich gerne jede Woche Ersatzteile


Der Spot ist @ 1m (ohne Gewähr):

DEFT edc = 5cm
DBS V3 R2= 4cm

Es ist wirklich nicht leicht, bei dem gleißend hellen Licht genau zu messen. Es können ein paar mm mehr oder weniger sein!

[waldlicht]

Es ist nun endlich soweit:

DEFT edc vs. Zoomable "Skyray" Hotest mit Q5.

Wie zu vermuten war, siegt die DEFT edc in allen Disziplinen:
- Optik - Haptik - Leistung

Die heiße Q5 leuchtet dafür etwas größer aus und überzeugt mit dem Gegenwert von zwei italienischen Pizzen.

Was immer noch schwer zu verdauen ist, ist für mich persönlich der Vergleich mit der Dereelight DBS V3 XR-E R2 mit Kollimatorhead, da diese -obwohl durch den Kollimatorhead größer - folgende Vorteile bietet: Halber Preis, sehr anständige Throwpower ( Große Lampen und HIDs bis 35W leuchten nur mehr aus ... nicht weiter), Top-Optik, Top-Haptik + Top-Verarbeitung, wenn auch der Clicky einen manchmal im Dunkeln stehen lässt ( Habe zwei Stück mit gleicher Clickycharakteristik).

Fotos sagen mehr als tausend Worte:
Der Beamshot zeigt oben die Dereelight, unten links die DEFT edc und unten rechts die "heiße" Q5

Danke fürs lesen
Euer Waldlicht