Wurkkos Taschenlampen

Skilhunt Taschenlampen

Klarus XT11GT

Nachtwanderer

Flashaholic**
10 April 2016
1.248
1.288
113
25 November 2015
33
30
18
www.lw-foto.de
Ich frage mich gerade, ob das mit der XT11GT nur in Deutschland so gesehen und gehandhabt wird. Ich lese jetzt sicher nicht überall international mit, aber im Candlepower Forum z.B. findet man vornehmlich nur Lob. Wobei so ein detailliertes Review wie hier, mit Messungen, habe ich dort auch noch nicht gesehen. Aber merkwürdig finde ich das schon. Kann sich das einer erklären? Wir sind doch nicht so viel anspruchsvoller, oder doch? :thumbdown:
 
Ich frage mich gerade, ob das mit der XT11GT nur in Deutschland so gesehen und gehandhabt wird. Ich lese jetzt sicher nicht überall international mit, aber im Candlepower Forum z.B. findet man vornehmlich nur Lob. Wobei so ein detailliertes Review wie hier, mit Messungen, habe ich dort auch noch nicht gesehen. Aber merkwürdig finde ich das schon. Kann sich das einer erklären? Wir sind doch nicht so viel anspruchsvoller, oder doch? :thumbdown:
Vielleicht sind wir hier nur kritischer und gründlicher:S
 

Tekas

Flashaholic**
23 November 2011
3.832
1.650
113
Möglicherweise ist denen auch noch keine Lampe beim Testen gestorben, dieser Abgang macht für mich den entscheidenden Unterschied in der Bewertung der Lampe.
 

circumlucens

Flashaholic**
10 Januar 2015
2.499
2.660
113
Wenn es auch betriebswirtschaftlich - zumindest auf den ersten Blick - die teurere Variante wäre, würde ich es für glaubwürdiger halten, wenn ein Unternehmen, bei dem bzgl. eines seiner Produkte berechtigte Zweifel aufgekommen sind, dieses Produkt von allen Märkten und nicht nur von den "kritischen" Märkten nehmen würde.

Gruß, Stephan
 
  • Danke
Reaktionen: Neuromancer
25 November 2015
33
30
18
www.lw-foto.de
Glaubwürdiger ja. Ich kann aber auch Klarus verstehen, wenn die Lampe gemocht wird, sie weiter zu verkaufen. Vielleicht haben sie den Verkauf aber auch gestoppt und behalten nur die Werbung auf der Webseite. Der Bestand bei GoingGear ist ja nach wie vor 0.
 
  • Danke
Reaktionen: circumlucens

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.919
9.530
113
Bremen
Kann sich das einer erklären?
Die Lampe ist ja auch gut und schön hell. Nur der angegebene Lichtstrom ist etwas zu hoch und wird nicht konstant gehalten.
Wenn man keinen direkten Vergleich (z.B. per Ceiling Bounce Messung) macht, wird man nicht feststellen, dass der Lichtstrom nicht stimmt. Wenn man dann auch noch weiß, dass eine Lampe mit Temperaturregelung die Helligkeit runterregeln wird, gibt man sich vermutlich auch damit zufrieden, dass dieses "konstant" nur für die erste Minute gilt, bis die Temperaturregelung eingreift. Dass die 2000 Lumen nicht dauerhaft konstant möglich sind, war ja aufgrund der Zahlen von Anfang an klar. Da die Temperaturregelung auch beworben wurde, wusste man also schon ziemlich sicher, dass die Lampe runterregeln wird. Der einzige drastische Kritikpunkt, der nicht von Anfang an klar war, ist also der Lichtstrom, bei dem man nicht auf den ersten Blick erkennt, dass er nicht stimmt.

Wer die beworbenen Zahlen haben will, ist also unzufrieden.
Wer hingegen eine ziemlich helle Taschenlampe mit toller Bedienung haben will, ist zufrieden.

Hier im TLF wird immer viel Wert auf korrekte Angaben gelegt und für viele ist auch jedes Leistungsprozent wichtig, so lange man es irgendwie messen kann. Im CPF scheint die Lampe wichtiger als die technischen Daten zu sein.
 

circumlucens

Flashaholic**
10 Januar 2015
2.499
2.660
113
@Dagor :

Richtig.

Aber nur unter der Voraussetzung, dass die hier "abgerauchte" Lampe ein Einzelfall ist und nicht Beleg für ein grundsätzliches Problem.

Zumindest das sollte seitens Klarus geklärt werden, bevor die Lampe weiterverkauft wird.

Gruß, Stephan
 

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.919
9.530
113
Bremen
Aber nur unter der Voraussetzung, dass die hier "abgerauchte" Lampe ein Einzelfall ist und nicht Beleg für ein grundsätzliches Problem.
Korrekt. Da mir nur dieser eine Fall bekannt ist, halte ich das auch für gut möglich. Meine GT lebt jedenfalls noch und hat im Turbomodus zwei komplette Dauerentladungen, eine Teilentladung und ein bisschen kurzes Gefunzel unbeschadet überstanden.
 
  • Danke
Reaktionen: cuxhavener

Tekas

Flashaholic**
23 November 2011
3.832
1.650
113
Korrekt. Da mir nur dieser eine Fall bekannt ist, halte ich das auch für gut möglich. Meine GT lebt jedenfalls noch und hat im Turbomodus zwei komplette Dauerentladungen, eine Teilentladung und ein bisschen kurzes Gefunzel unbeschadet überstanden.
Hast Du die Lampe schon mal mit 2 Akkus betrieben? Gem. den technischen Angaben wäre das ja zulässig...;)
 
Merkwürdig war auch, dass die Lampe mit 2 St. 18350 dunkler als mit einem 18650er war.
Da vermute ich eine spezielle Schonauslegung für Primärzällen, um deren Überforderung zu vermeiden.
Vermutlich erkennt die Lampe, wenn die anliegende Spannung einen bestimmten Schwellenwert überschreitet und drosselt dann die Leistung.
Danke, das klingt schlüssig!
 

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.919
9.530
113
Bremen
Hast Du die Lampe schon mal mit 2 Akkus betrieben? Gem. den technischen Angaben wäre das ja zulässig...;)
Nein, habe ich nicht. Die Anleitung listet ja trotz der 8,4V-Angabe nur 2x CR123A und 1x 18650 protected als kompatibel auf.

Ich habe auch noch nicht getestet, ob es möglich ist, durch minütlich wiederholtes kurzes Ausschalten die Temperaturregelung zu umgehen.
 

Tekas

Flashaholic**
23 November 2011
3.832
1.650
113
...Ich habe auch noch nicht getestet, ob es möglich ist, durch minütlich wiederholtes kurzes Ausschalten die Temperaturregelung zu umgehen.

Das wurde ja schon häufig bei Lampentests gemacht, aber ich finde es jedes Mal grenzwertig so eine Sicherheitsfunktion zu umgehen. Scheint aber meistens gut zu gehen...ich würde es aber auch nicht machen;).
 

Boverm

Flashaholic***
29 Oktober 2012
9.229
3.869
113
Niedersachsen
Er wartet auch auf deren Besserung, hat ihm so auch nicht gefallen(gutmütig ausgedrückt), da er ja der Importeur für Deutschland ist und auch die Händler beliefert...
 
G

Gelöschtes Mitglied 4431

Guest
Bei Goinggear gibt's die zu kaufen, er hat noch 34 Stück auf Lager. Die sind bei ihm letztens frisch reingekommen.

Wie viele abgerauchte Lampen sind uns bekannt, eine?

Die Lampe ist so wie sie ist, ich brauche nicht zu glauben, dass die Klarus Werkstatt die zurückgeschickten Lampen öffnet und eine verbessertes PCB einsetzt.

Klarus hätte einfach die Specs auf der Webseite und Verpackung/Manual ändern müssen, fertig. Das ist die einfachste Lösung.
 

Adson

Flashaholic
20 September 2016
105
68
28
Mir hat Herr Schiermeier gestern auf meine Anfrage zur GT geschrieben:
"Die XT11GT wird es so nicht in Deutschland geben, da die Lampe die Werte nicht erreicht."
 

AdAm0

Flashaholic**
1 Januar 2012
1.562
428
83
Bei BG ist sie auch weg....
GoingGear hat seit kurzem wieder einen ordentlichen Schwung im Angebot.
Spielt Ihr wirklich mit dem Gedanken, die XT11GT im derzeitigen (Nicht-)Funktionszustand in Fernost zu erwerben? 8| ...das nenn´ ich aber mal mutig!
Für mich ist die XT11GT aktuell aus´m Rennen. Da sind mir eindeutig zuuuu viele Fragezeichen, zweifelhafte Eigenschaften und eindeutige Fehler.
Sollte sie tatsächlich überarbeitet "relaunched" werden und das Flimmern sowie der variable Lichtoutput beseitigt sein....lasse ich ggf. mit mir diskutieren. Dann würde ich vielleicht auch eine maximale Helligkeit von ~ 1700-1800lm (statt 2000lm!) tolerieren.
Warum denn die GT? Warum nicht die S-Variante? Die Bedienung ist identisch, der höhere GT-Lichtauswurf ist nicht gegeben, vielmehr scheint sie teilweise noch dunkler als die S-Variante. Einen Preisvorteil sehe ich bei der GT ebensowenig wie den unbändigen Wunsch einen "Spezial-18650er" zu bekommen.......Übersehe ich einen entscheidenden Punkt?

LG
AdAm0
 

zmed

Flashaholic*
28 Mai 2013
406
129
43
Nordseeküste
Spielt Ihr wirklich mit dem Gedanken, die XT11GT im derzeitigen (Nicht-)Funktionszustand in Fernost zu erwerben? 8| ...das nenn´ ich aber mal mutig!
Für mich ist die XT11GT aktuell aus´m Rennen. Da sind mir eindeutig zuuuu viele Fragezeichen, zweifelhafte Eigenschaften und eindeutige Fehler.
Sollte sie tatsächlich überarbeitet "relaunched" werden und das Flimmern sowie der variable Lichtoutput beseitigt sein....lasse ich ggf. mit mir diskutieren. Dann würde ich vielleicht auch eine maximale Helligkeit von ~ 1700-1800lm (statt 2000lm!) tolerieren.
Warum denn die GT? Warum nicht die S-Variante? Die Bedienung ist identisch, der höhere GT-Lichtauswurf ist nicht gegeben, vielmehr scheint sie teilweise noch dunkler als die S-Variante. Einen Preisvorteil sehe ich bei der GT ebensowenig wie den unbändigen Wunsch einen "Spezial-18650er" zu bekommen.......Übersehe ich einen entscheidenden Punkt?

LG
AdAm0
Habe die S...
Das BG sie nicht mehr hat ist ein sicheres Todeszeichen.
 
25 November 2015
33
30
18
www.lw-foto.de
Ich habe auch bereits eine S. Wie ich oben schon schrieb, interessiert mich halt wie der Rest der Welt das ganze so handhabt. Deshalb finde ich es spannend ob die Läden neue in den Verkauf bekommen, oder ob Klarus die Lampe auslaufen lässt. Ich finde die GT sehr reizvoll, aber so wie sie auf der Packung steht. Nicht so wie sie ist.
 
  • Danke
Reaktionen: 0815 und Wurczack

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.919
9.530
113
Bremen
Warum denn die GT? Warum nicht die S-Variante? Die Bedienung ist identisch, der höhere GT-Lichtauswurf ist nicht gegeben, vielmehr scheint sie teilweise noch dunkler als die S-Variante
Wie kommst du darauf, dass die GT dunkler wäre?
Die GT haben wir mit 1400-1500 Lumen gemessen (ich kam auf 1470 Lumen).
Die S hat laut Selfbuilt nur 890 Lumen. RS.Freak kam auf das gleiche Ergebnis:
Meine Messwerte die natürlich nicht professionell entstanden sind: 33.240 Lux und 890 Lumen.

Ich habe mir mal erlaubt, die Messwerte aus dem Diagramm von @RS. FREAK in meins zu übernehmen:
XT11GT-S.png

Für mich sieht das aus, als wäre die GT abgesehen von den ersten Minima der seltsamen Temperaturregelung der 28°C-Kurve heller als die S.
Die GT ist zwar sicher nicht perfekt und ihre Hersteller-Lumenangabe passt nicht, aber dunkler als die S ist sie erst, wenn ihr aufgrund höherer Leistung und geringerer Effizienz der Saft ausgeht.

Wie schon mehrfach geschrieben: das interessante an der GT ist die erste Minute im Turbo-Modus. Da ist sie immerhin ~65% heller als die S.
65% mehr sind zwar nicht weltbewegend, aber schon sichtbar. Insbesondere, da die meisten hier ja jedem Prozent hinterherrennen, wenn es Lampen mit neuen LED-Bins gibt. :augenrollen:
 

Wurczack

Flashaholic**
25 August 2015
2.000
1.182
113
Ba-Wü
Danke Dagor für den Vergleich, ich hatte mich mich schon eine Weile gefragt, wie denn die Messwerte bei der XT11S waren.

Es ist natürlich schade, dass Klarus so daneben lag mit den Angaben - und dann noch "constant". Das ist ein (verdienter) Imageschaden.

Trotzdem würde ich mir die Lampe kaufen, wenn die Regelung nicht so sprunghaft wäre (sofern verfügbar natürlich :() Wahrscheinlich auch trotzdem. Das Konzept überzeugt, die Lampe ist heller, was will ich mehr.

Das einzige, was ich mir noch von der neuen Version erhofft hatte, waren zB der Turbomodus mit Tailclicky, der nach Momentlicht wieder zurück in die vorherige Leuchtstufe geht. Ich weiß allerdings nicht mal ob das überhaupt möglich ist, mit dem 3-Schalter Konzept.
 
  • Danke
Reaktionen: Adson und 0815

Adson

Flashaholic
20 September 2016
105
68
28
Ich habe mir jetzt die S gegönnt, für knapp 50 EUR eine super Lampe und die GT kann derweil noch etwas reifen. Die Angabe mit den konstant 2.000 Lumen war sportlich, ich finde es eher amüsant, dass jetzt auf einmal viele sagen: Ja war doch klar, dass die das nicht schafft ... nee, war es nicht, Klarus war durchaus vertrauenswürdig und zumindest ich nehme dann auch an, dass der Hersteller so in etwa weiß, was er da produziert.
 

Gammel

Flashaholic***
1 Dezember 2010
6.267
3.523
113
Gronau-Epe, an der niederländischen Grenze
Dass sie die 2000 Lumen nicht dauerhaft erreichen kann, war jedem klar, der sich etwas mit dem Thema beschäftigt.

Die S schafft ihre deutlich geringere Leistung ja auch nicht dauerhaft ohne Runterregeln....

Wie soll die GT das dann mit 2000 Lumen schaffen bei fast gleichem, kompakten Gehäuse?

Geht nicht....

Ich habe aber erwartet, dass sie diese Leistung wenigstens kurzfristig bis zum Runterregeln schafft und nicht die gemessenen 500 bis 600 Lumen weniger, das ist in meinen Augen die Frechheit dabei...

Gruß,

Bodo
 

Adson

Flashaholic
20 September 2016
105
68
28
Ich habe aber erwartet, dass sie diese Leistung wenigstens kurzfristig bis zum Runterregeln schafft und nicht die gemessenen 500 bis 600 Lumen weniger, das ist in meinen Augen die Frechheit dabei...

Das war aber nicht versprochen - Lt. Klarus Werbung sollte die Lampe "konstant 2.000 Lumen" bringen. Um 10 % weniger diskutiere ich nicht 1.800 wären auch noch o.k., aber nicht nur kurzfristig im Sinne von unter 3-5 Minuten. Wie auch immer, ändert ja nichts ;)
 

alexfra

Flashaholic*
24 Juni 2016
554
223
43
Göttingen
Ich bin gespannt was Klarus jetzt auch den XT11GT baut, irgendwas wird da bestimmt noch kommen :)

Wenn die denn was anderes daraus bauen.
ICH könnte mir auch vorstellen, das maximal die Technischen Daten leicht angepasst werden und das Modell einfach weiterverkauft wird (wenn der hier beschriebene Lampendefekt ein Einzelfall war).
Nur weil sich Schiermeier gegen die Lampe entschied (was ich im Übrigen gut finde), kann sie ja trotzdem in anderen Ländern offiziell weitervertrieben werden. Deutschland ist nicht der einzige Markt...
 

AdAm0

Flashaholic**
1 Januar 2012
1.562
428
83
....vielmehr scheint sie teilweise noch dunkler als die S-Variante.
Wie kommst du darauf, dass die GT dunkler wäre?
...dann habe ich ganz offensichtlich das Diagramm falsch gelesen und noch falscher interpretiert....



...ich glaubte zu erkennen, dass die GT insbesondere in den ersten 12-15 Minuten teilweise dunkler als die S-Variante ist...so kann man sich doch in solchen Kurven täuschen...nicht? :pfeifen:

Übrigens: gemessene 1470lm in den ersten 150 Sekunden... die dann schnell unter die S-Messwerte fallen überzeugen mich auch noch nicht...ich brauch/will was annähernd stabiles! Heller, weiter, schneller - für wenige Augenblicke - soll kaufen wer möchte...:)

Ich habe mir jetzt die S gegönnt, für knapp 50 EUR eine super Lampe und die GT kann derweil noch etwas reifen.
:thumbup: Genau so! Die S-Variante ist ne tolle TaLa und für den Preis ein "must have"

LG
AdAm0
 
  • Danke
Reaktionen: Adson und zmed

sharpanator

Flashaholic*
15 September 2011
780
591
93
Darmstadt
Bei meiner XT11GT ist glaube ich irgendwas mit der tailcap nicht ganz ok, die bekommt micht immer Kontakt und man muß die verdammt fest ziehen. Bei mir fiept auch der Treiber, bei Strobe klackert die Lampe dann richtig.
 

Dagor

Ehrenmitglied & Erschaffer der TL-Smileys
14 Mai 2011
15.919
9.530
113
Bremen
Bei meiner XT11GT ist glaube ich irgendwas mit der tailcap nicht ganz ok, die bekommt nicht immer Kontakt und man muß die verdammt fest ziehen.
Das Problem hat meine XT11GT nicht. Normales Zuschrauben reicht. Vielleicht sitzt dein Griffring irgendwie komisch, so dass die Tailcap nicht richtig draufgeschraubt werden kann?

Bei mir fiept auch der Treiber, bei Strobe klackert die Lampe dann richtig.
Das kann ich mehr oder weniger bestätigen. Die ersten 2,5 Sekunden im Turbomodus fiepen ein bisschen und der Strobo macht ein sehr leises klickendes Geräusch. Das kurze Turbofiepen merkt man bei normaler Nutzung, auf das Stroboklicken muss man hingegen achten, um es zu bemerken.

Die Moment-Strobo-Frequenz liegt übrigens bei 15,76 Hz, der Dauerstrobo wechselt zwischen 15,76 Hz und 6,75 Hz.
 
4 Oktober 2016
3
0
1
Hallo zusammen,
ich benötige die deutsche Bedienungsanleitung der XT 11 GT. Kann mir jemand weiterhelfen?
Besten Dank!!
Allen eine schöne Woche
Gruß korti