Passaround der MTE M-2 R5

[Lichtinsdunkel]

Die gemessenen Luxwerte in fokussierter Einstellung finde ich schon ein wenig enttäuschend. Die gleiche Lampe mit XR-E-Q5-LED und angegebenen 150 Lumen (also noch nicht mal optimal angesteuert) habe ich mit fast 18.000 Lux gemessen. Das kann doch nicht allein an der kleineren Oberfläche der LED liefen, oder? Dafür ist der Unterschied zu krass.

Gruß
Walter

[Paetzi]

Moin,

heute möchte ich gerne meine Eindrücke über die MTE M-2 R5 schildern. Vorweg ein Dank an Markus (msitc) für den Passaround.

Da bereits 2 gute Reviews von den Leuten, die vor mir dran waren, geschrieben wurde, werde ich nur noch auf die Dinge eingehen, die mir wichtig sind und noch ein paar Bilder einstellen, damit sich die Leser vor allem ein Bild von der Lampe im Vergleich zu der weit verbreiteten TK12 von Fenix machen können. Auf Beamshots draußen verzichte ich dieses Mal, da dies bereits erledigt wurde.

Erste Eindrücke
Die MTE macht einen wertigen Eindruck. Sie ist etwas matt anodisiert und liegt gut in meiner Hand. Die Lampe hat allerdings nur Längsrillen, sodass sie zwar nicht rutschig in der Hand liegt, aber etwas mehr Halt wäre besser.
Die Lampe hat keinen Rollschutz, was mich persönlich im Alltag immer etwas stört, da man so merkt, dass viele Unterlagen nicht ganz gerade sind - die Lampe ist dann aber meist schon auf dem Weg nach unten...
Der Zoom lässt sich gut verstellen und geht dabei angenehm schwer: So wird sich wohl ungewollt nichts verstellen.

Die MTE hat eine gefällig Optik

Von der Größe her ist die MTE (Mitte) minimal kleiner als die Fenix TK12 und findet somit in einer Jackentasche Platz.

Beam
Der Beam ist durch eine Linse verstellbar und reicht von Flood bis Throw - zumindest in der Theorie. In der Praxis ist der Beam für mich nichts Halbes und nichts Ganzes, da der Flood einen geringeren Abstrahlwinkel hat als die TK12 hat und der Throw mit 12.000 Lux auch heller erscheint, als er ist.

In der Floodstellung ist die Helligkeit der MTE etwas höher als der Spill der TK12, allerdings ist der Beam etwas fokussierter. Die TK12 hat durch den Reflektor einen Spot, der der MTE fehlt, sodass ich insgesamt den Eindruck habe, bei der MTE bedeutend weniger zu sehen.

Die Throw-Stellung erscheint sehr hell, das halte ich aber eher für eine Täuschung, da das Licht derart stark gebündelt wird, dass man einen hellen Spot hat und direkt daneben Finsternis: Durch diesen sehr hohen Kontrast erscheint der Throw zwar beeindruckend, die Messungen von amaretto zeigen aber, dass der Throw mit 12.000 Lux nicht so ausgeprägt ist. Man muss aber sagen, dass durch die Linsen ein Throw zustande kommt, an den die TK12 mit minimal größeren Kopf nicht annähernd ankommt (sie hat etwa 7.500 Lux).

Der Beam an sich ist aber erfreulich sauber und es gibt fast keine Ringe zu sehen. In der fokussierten Stellung ist der Beam aber gewöhnungsbedürftig, da sich die LED abbildet:

Man sieht ein Abbild der LED bei fokussierter Stellung

Die MTE ist glatter als die TK12, da es keine griffige Rändelung gibt

Linse vs. Reflektor

Fazit
Im Ergebnis bleibt für mich, dass die Lampe einen Beam hat, der mich nicht überzeugen konnte. Die Fokussierung wird bei den Kaufgesuchen oft gefordert und ebenso oft als unnötig bewertet - was ich nur unterschreiben kann. Flood ist kein richtiger Flood und Throw täuscht durch hohen Kontrast Reichweite vor, wo keine ist.
Die Lampe ist deshalb nicht schlecht und hat eine gute Verarbeitung und ist ihr Geld sicherlich wert, sie ist für mich aber keine Lampe, die Thrower, Flooder und alles dazwischen ersetzen kann. Andere Leute mögen das anders sehen, vor allem wenn die jeweiligen Spezialisten nicht bekannt sind, aber in meinen Augen ist eine Lampe mit Reflektor und einer Abstimmung wie beispielsweise die TK12 universeller - robuster und wasserdicht dazu!