Review: MTE M-2

[Rafunzel]

Vorausschickend möchte ich anmerken, dass ich aus möglichen rechtlichen Folgen für das TLF hier weder den Namen des Händlers noch den VKP der Lampe benennen werde. Nur so viel, die Lampe wird in der deutschen Elektro-Bucht angeboten - Interessierte mögen also selbst nachforschen. Zitieren möchte ich hier die Bemerkung / das Review der originalen M-2 von MSITC, der dort vor gruseligen Fakes aus - nun ja, ich sag´mal USA - gewarnt hat. Diese Fakes sind offensichtlich nun auch in Good Old Germany angekommen.

"Welcome Idiots!"

Nun aber zur Lampe: was hat mich bewogen, dieses Teil zu kaufen? Sie wird beworben mit 340 Lumen so wie die echte, hat aber die Möglichkeit zusätzlich zum 18650er Akku noch 3 x AAA Batterien zu verwenden. Das kann die von MSITC aber nicht , zumindest hat er es nicht erwähnt. Somit war der Sherlock Holmes in mir geweckt. Risiko? Gering, da Rückgaberecht vorhanden.

Die Lampe kommt wie die originale in Blubberfolie verpackt in einem weißen Pappkarton ohne weiteres Zubehör. Es gibt jedoch eine Bedienungsanleitung, die abkopiert und ausgeschnitten erscheint, das weckt schon mal Sherlock Rafunzel´s Interesse! Kurz eingelesen stockt der Blick bei der Lumenangabe: 190 Lm auf High? - hoppala! - der Händler hat sie doch mit 340 Lm angepriesen!

Kommen wir zum "Energie-Tank", in dem die drei AAAs ihren Platz finden sollen, ähh... sollten - beim Versuch die erste einzulegen bricht eine Verstrebung. Beim Versuch, den Energie-Tank ohne Batterien reinschieben zu wollen, scheitert auch das an der Passungenauigkeit - eine Metallschiene schaut zu weit raus.

Was gibt die Bedienungsanleitung denn sonst noch so her? Wie sieht´s mit einem 18650er aus? Ah ja, Distanzstück abschrauben für Verwendung des Energie-Tanks - da passt der aber immer noch nicht ins Rohr und Distanzstück aufschrauben zur Verwendung des 18650ers. Hier registriert Sherlock Rafunzel noch ein weiteres Indiz: die originale hat offensichtlich kein Distanzstück, da ausschließlich für 18650er vorgesehen.

Warum also dieses Distanzstück? Hier drängt sich Sherlock Rafunzel ein abenteuerlicher Verdacht auf, der bei weiterer Überlegung gar nicht so abenteuerlicher Art, aber dafür mehr monetärer Art sein dürfte. Was wäre, wenn hier das Vorgängermodell - das hatte 190 Lumen und einen Energie-Tank - gefaked wurde? Und jetzt bringt MTE das Nachfolgemodell ohne Energie-Tank, aber dafür mit 340 Lumen und 18650er auf den Markt!? Was macht der fleißige Copy-Chinaman denn jetzt??? Die ganze Produktion in die Tonne kloppen? Nee, nee... jetzt drehen wir mal fix ein hübsches Distanzstück, dann passt der Energie-Tank nach wie vor rein - und ein 18650er eben auch!

Weiter geht´s: ich weiß nicht, was hier für eine LED verbaut wurde, eine XP-G R5, wie angepriesen, ist´s im Leben nicht. Desweiteren schlackert der Lampenkopf so fürchterlich ums Rohr - da würde ich bei Regen mit der Lampe im Haus bleiben wollen. Die Gewindeschitte? Ja, sind vorhanden. O-Ringe? Ja, auch da, die werden jedoch durch mehrmaliges Drehen des Tailcaps bzw. Bezels sichtbar ruiniert. Ersatz? Nee! Tailstand? Nee, weil der Clicky hervor steht.

Schraubt man die Lampe vorne auf, dann fällt einem Bezel, O-Ring und Plastiklinse entgegen. Dahinter liegt ein "Reflektor", der aussieht, als ob er aus einer Getränkedose ausgestanzt wurde. Ja, und dann ist da noch die LED, zu der ich mangels Erfahrung nichts sagen kann.

Fazit: jetzt liegt die arme Lampe vor mir und kann doch nix dafür, dass sie so sch...e ist! Nun ja - back to sender. Und... kauft Eure Lampen z.B. bei den hier vorhandenen Händlern, einerseits die wollen auch leben, zum anderen könnt Ihr sicher sein, das Original zu bekommen.

P.S.1: ich habe den Händler wg. der 190/340 Lumen kontaktiert - er hat sich für die Lieferung des "alten" Modells entschuldigt und ich bekomme nun die neue. Na, da bin ich aber mal sowas von gespannt!

P.S.2: die neue 340-Lumen-Version ist eingetroffen! Es ist exakt das selbe Fake, leuchtet genau so dunkel wie die erste, nur in der "Bedienungsanleitung" steht jetzt "340 Lumen auf High" geschrieben.

Bleibt hier nur noch die Frage: ist das Unkenntnis oder Dreistigkeit???

Edit:

nach Klärung durch den Händler ist diese Lampe nun doch kein Fake, sondern eine originale MTE-Lampe, wie der Lieferschein ausweist (siehe Foto vom Händler). Sie ist jedoch so nicht serienmäßig, sondern MTE hat auf Wunsch des Händlers das Distanzstück und den Energietank zusätzlich angefertigt, siehe Lieferschein unten.

Sinn der Aktion war, der Händler wollte seinen Kunden die optionale Möglichkeit bieten, sowohl 18650er Akkus als auch AAA-Batterien zu verwenden.

Das konnte ich natürlich nicht wissen - selbst MSITC hat´s nicht geahnt, deshalb möchte ich das hier - fairerweise dem Händler gegenüber - nicht unerwähnt lassen.

[djmykemyers]

man das ist ja echt erschütternd......

[fotomacher]

Wer billig kauft, kauft zweimal

Schön das solche Fakes aufgedeckt werden. Von außen noch ok, die "inneren Werte" gruselig

[Konrad der Helle]

Hallo Rafunzel
Sehr schade das so skrupellos mit einer Lampe und Dir umgegangen wird.
Dann doch lieber etwas mehr ausgeben.
Gruß Konrad

[Rafunzel]

Nun ja, ich wusste oder ahnte was passieren wird. Ich hab die Lampe dann genutzt, um dieses Review zur Abschreckung zu erstellen. Die Lampen sind schon retour geschickt und das Geld wird zurück überwiesen, wenn nicht - schreib ich ihm was Saftiges in die Bewertung.

[Konrad der Helle]

Zitat von Rafunzel

Nun ja, ich wusste oder ahnte was passieren wird. Ich hab die Lampe dann genutzt, um dieses Review zur Abschreckung zu erstellen. Die Lampen sind schon retour geschickt und das Geld wird zurück überwiesen, wenn nicht - schreib ich ihm was Saftiges in die Bewertung.

Ging ja noch mal gut.Mutig für einen Bericht .Danke
Gruß Konrad

[msitc]

@Rafunzel: Vielen Dank an dich, dass du dich quasi als Versuchsobjekt zur Verfügung gestellt hast. Dein Bericht unterstreicht ganz klar das, was ich bereits vor längerer Zeit schon zum Thema billige Kopien von MTE-Taschenlampen geschrieben habe.

Noch kurz den zu den Fakten: Es gibt entweder die MTE M-2 mit 340 Lumen und Betrieb mit 18650-Akku, oder aber die MTE M-2 mit 200 Lumen und Betrieb mit drei AAA-Zellen. Eine Hybrid-Lampe, die beides verarbeitet, ist mir nicht bekannt.

[CR123A]

Na dann schreib doch mal MTE direkt an mit Hinweis auf Deinen Test und was da in der Bucht an Ruf schädigendem Müll mit ihrem Namen verkauft wird! Ich glaube nicht das die sich das gefallen lassen!

[msitc]

@Rafunzel: Du hast bei eBay ja die Möglichkeit, deine Bewertung entsprechend zu gestalten, und von dieser Option würde ich an deiner Stelle auch Gebrauch machen.

Der hat 100 % positive Bewertungen, darunter auch viele über MTE - Lampen ... merkwürdig


PS : Der Outdoor - Beamshot da sieht aber mal echt (???) beeindruckend aus ...!