Übersicht Ladeströme versch. Kompaktlader

[augenzeuge]

Als Testkanditat traten Solarforce 2400 mA an.

4Sevens Singlebaycharger V2




Solarforce 18 Home Charger auch als XXC oder HXY bekannt




Pila





Soschine SC1 V3 max alle 4 Schächte belegt





Xtar WP6 II Schacht 1 / 3 / 5 belegt







Bei den beiden Trusfire habe ich aufgrund der Ladekarakteristig und des daraus resultierendem langen Ladeverlaufs 14500 Trustfire geflammt eingesetzt.


Trusfire TR001





Trustrfire TR003P4

[Käsebrot]

Interessant, was ich mich frage, wieso bei manchen Ladern Du so ein "gezappel" gemessen hast. Woran liegt das?

Wodrin liegt der Unterschied der Kurven der Ladeströme vom Xtar WP6 II Schacht 1 / 3 / 5 belegt im Vergleich zu den z.B. 4Sevens Singlebaycharger V2 / Pila und Trusfire TR001.

[augenzeuge]

Zitat von Käsebrot

Interessant, was ich mich frage, wieso bei manchen Ladern Du so ein "gezappel" gemessen hast. Woran liegt das?

Das Gezappel sind Messwerte die enstehen wenn der Ladestrom abgeschaltet oder veringert wird um die Akkuleerlaufspannung korrekt zu messen.
Extrem zu sehen beim WP 6 (10251 Messwerte im Ladezeitraum) der Pila hatte im Vergleich nur 179)

Hier mal dasDiagramm des WP 6 mit zooooom

Zitat von Käsebrot

Wodrin liegt der Unterschied der Kurven der Ladeströme vom Xtar WP6 II Schacht 1 / 3 / 5 belegt im Vergleich zu den z.B. 4Sevens Singlebaycharger V2 / Pila und Trusfire TR001.

Wenn man im Xtar entweder 1 3 5 oder 2 4 6 belegt wird mit 600 mA geladen,
Werden alle Schächte oder die jeweils zusammengehörigen Schächte 1-2 oder 3-4 oder 5-6 belegt wird mit 1200 mA geladen aber immer nur ein Schacht und dann im Wechsel der andere Schacht.Das erhöt die Ladedauer um 1,5 - 2 Std.

Bei den anderen Ladern ändert sich der Ladestrom nicht oder nur gering wenn mehrere Schächte belegt sind.

[light-wolff]

Das sieht ja ganz interessant aus!

Zitat von augenzeuge

Das Gezappel sind Messwerte die enstehen wenn der Ladestrom abgeschaltet oder veringert wird um die Akkuleerlaufspannung korrekt zu messen...

... oder weil der Lader einfach generell mit gepulstem Strom lädt, wie der TR-003P4, dessen Diagramm oben gegen Ladendende daher nicht die ganze Wahrheit zeigt - wie wild der TR-003P4 zappelt, ist hier zu sehen. Man müsste bei solchen Ladern den Strom gemittelt über mehrere Sekunden messen, um Aliasing-Effekte zu vermeiden - das muss das Messmittel aber auch erst mal können.

Apropos: wie bzw. womit hast Du gemessen? Weil mit Strommessung kann man durch den zusätzlichen Leitungs- und Shuntwiderstand den Lader stark beeinflussen (sprich: die CC-Phase verkürzen).

[augenzeuge]

Ja der TR003 ist mein spezieller Freund.
Leider bekomme ich in der Auswertsoftware die Kurve nicht so eingestellt das mann es besser erkennen kann.
Auf dem Display war es schon fast erschreckend was das Ding da so veranstaltet.

Gemessen hab ich mit einem Fluke 289 http://www.conrad.de/ce/de/product/1...ign=g_shopping mit zugehöriger Strommesszange, also 2 Kupferplättchen gegeneinander isoliert und mit einem Stück 2,5mm^2 hochflexibler Litze verbunden um die Zange ansetzten zu können.

Edit: dein Review kannte ich noch gar nicht, aber dort kann man es ja bestens erkennen.
Dat Dingen ist Müll, aber warscheinlich dem Preis entsprechend.
Meine Platine bzw die Lötstellen sahen auch höchst interresant aus.

Ich hab den TR003 eben "geschlachtet" und zur Ladeschale für mein neues Ladegerät umfunktioniert.

[augenzeuge]

So hier ist er nun, der TR003P4 augenzeuge Edition.

Jetzt schluckt er alles von AAA bis 26650 mit bis zu 5 A Ladestrom.

[joman]

Hallo


was macht denn der Soshine für einen Eindruck? Also Verarbeitung , Wärmeentwicklung usw?

Gruß
joman

[augenzeuge]

Zitat von joman

Hallo


was macht denn der Soshine für einen Eindruck? Also Verarbeitung , Wärmeentwicklung usw?

Gruß
joman

Siehe hier --> Review Soshine S1 max V3.0 Charger