![]() |
| Startseite | Outdoor Foren | Taschenlampen Wiki | Links | Kontakt | Über uns | Spenden | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | Impressum |
|
|||||||
![]() |
Benutzerdefinierte Suche
|
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
#11
|
|||
|
|||
|
Hallo, ich weiß ja nicht, wie alt die Tripple XM-L Version ist.. Und hoffentlich ist sie besser gelöst! Gruß, Elias. |
|
#12
|
|||
|
|||
|
Hallo Flashlightman,
ich habe die xm-l , aber nicht die SST-50, kann deswegen nicht vergleichen, habe trotzdem die Öffnung für den Kabelschalter mit Dirko HT Dichtmasse gefüllt, nur um auf Nummer Sicher zu gehen denn ich brauche ehh kein Kabelschalter... Gruß Pino |
|
#13
|
|||
|
|||
|
Hallo,
alles klar Gruß, Elias. |
|
#14
|
|||
|
|||
|
Kann man die Dichtmasse denn wieder rückstandslos entfernen?
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
Hallo,
kommt zwar ein bischen spät die Antwort , aber wen es noch interessiert,JA man kann die Masse entfernen. MfG Pino |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Was ich an der ganzen Sache nicht verstehe, diese Gummi- bzw. Kunststoffabdeckung is ja eine Sache, ob das zweckmäßig ist, darüber lässt sich streiten....
ABER was ich viel wichtiger finde, wieso hat die Kabelschalterbuchse einen wasserduchlässigen "Durchgang" zum Innenraum? Normalerweise wäre es doch sinnvoller diese Buchse abzudichten und nur einen Leiter durchzuführen. (muss ja nur Strom durch) Eine Kunststoffabdeckung dient meiner Meinung nach nämlich nur zum groben Fernhalten von Schmutz und nicht zum wasserdichten Verschließen.. Kanns nicht sein, dass die Undichtigkeit eher an dem Übergang Kabelschalterbuchse/Endschalterkappe besteht? Ich frage, weil ich, wenn ich in meine Kabelschalterbuchse reinschaue, siehts für mich nicht so aus, als wäre da ein wasserdurchlässiger Durchgang.... Gruß David |
|
#17
|
|||
|
|||
|
Hallo David,
die Undichtigkeit ist definitiv die Kabelschalterbuchse, habe den Schalter nachdem ich die Dichtmasse reingedrückt habe von innen Aufgeschraubt und es kam an mehreren Stellen Dichtmasse durch. Gruß Pino |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Hallo,
was man sich dabei gedacht hat kann ich nur mutmaßen ![]() Garnix..... Sowas finde ich ärgerlich, naja da ohne Ablöten bei meiner XM-L kann ich nicht überprüfen ob da was geändert wurde. Meine Endkappe sieht aber von Innenleben her anders aus als Deine... Naja... wird schon, wenn ich irgendeine Oxidation feststellen sollte, kommt da Silikon rein! Gruß David |
|
#19
|
|||
|
|||
|
Der Kabelschalter in der XML Version ist genau so IPX gar Nix wie ihr Vorgänger, da kann man (wenn ausgebaut) durchschauen.
Hab' im DIY Style mal eine Veränderungen vorgenommen, und den Kabelschrott ausgebaut, weil den (wie schon gesagt wurde) eh niemand braucht. Wen's interessiert?! ![]() Noch schnell ein Bild vor 'm Umbau. 1.jpg Metallring abgeschraubt und Verschlusskappe abgezogen 2.jpg Platinenbefestigung abgeschraubt 3.jpg So sieht das Teil dann von Innen aus 4.jpg Ist die Platine abgetrennt, lässt sich der Kabelschalter problemlos herausschrauben 5.jpg Kabelschalter 6.jpg Vom Gewinde getrennt 7.jpg Gewinde mit Flusskleber ausgefüllt 8.jpg O-Ring aussen am Gewinde mittig angebracht (passt perfekt) 9.jpg Gewinde zusätzlich mit Teflonband umwickelt 10.jpg Das Ding wieder eingeschraubt, Kabel verlötet und mit schrumpfschlauch isoliert 11.jpg Fertisch 12.jpg und Tailstand funktionniert jetzt auch Problemlos mit Stöpsel drin Keine Ahnung wieviel IPX das Teil jetzt hat, aber aus jeden Fall mehr als zuvor. Gruß Claude |
|
#20
|
|||
|
|||
|
@ Blanu
Hi, hast du die Lampe mal getestet, in wie fern sie jetzt Spritzwasser geschützt ist? So fern du das überhaupt testen willst. ![]() Grüße Chris |
![]() |
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| JETBeam RRT-1 XML? | deSede | JETBeam | 2 | 10.02.2011 22:39 |
| JETBeam M1X.M mit XM-L | Dazhar | JETBeam | 5 | 12.12.2010 18:24 |