![]() |
| Startseite | Outdoor Foren | Taschenlampen Wiki | Links | Kontakt | Über uns | Spenden | Nutzungsbedingungen | Datenschutz | Impressum |
|
|||||||
![]() |
Benutzerdefinierte Suche
|
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Hallo Flashaholics, ich will euch heute mal den Collimator Kopf von Dereelight kurz vorstellen. Ich benutze den mit dem Batterierohr der DBS V3. ![]() Der Kopf kann mit und ohne LED bestellt werden. Bei Dereelight ist der Kopf in Kombination mit dem 1SM XR-E R2 Pill bestellbar, welchen ich euch vorstellen will. ![]() Damit man nicht immer das Batterierohr und die Schaltkappe von einer anderen Dereelight DBS oder CL1H V4 verwenden muss, besteht auch die Möglichkeit sich das Batterierohr und die Schaltkappe einzeln zu besorgen. Über die Verarbeitung des Kopfes kann ich nur positives berichten. Saubere und gut verarbeitete Gewinde, der Linsenkopf wird mit zwei O-Ringen gedichtet und sitzt gut auf dem Unterteil mit dem Pill. Durch die zwei O-Ringe sitzt der Kopf fest und kann sich nicht leicht verstellen. Der Kopf besteht aus vier Teilen. Der Linse, dem Pill, die Pillaufnahme und das Unterteil in das der Pill mit Aufnahme geschraubt wird. ![]() ![]() ![]() Die LED nimmt über die Schaltkappe ca. 1,5 A bei einem 18650 Akku auf. Die Reichweite der Lampe liegt über 400m und ist noch bei ca. 450m sichtbar, was auf den beiden Bilder zu erkennen ist. Als erstes Bild die Entfernungen zu den Häusern bei Tage. ![]() Die beiden darauffolgende Bilder jeweils ohne und mit Lampe zu Haus 1 und Haus 2. Haus 1: ![]() ![]() Haus 2: ![]() ![]() Auf jeden Fall kann ich jedem die Lampe empfehlen, wenn er etwas für die Entfernung sucht. Was ich auch gut finde, ist die Möglichkeit die Pills von anderen P60 Drop-Ins zu verwenden, wie z.B. das XP-G R5, was ich bei nächster Gelegenheit mal ausprobieren will. Grüße Detlef |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Hallo Detlef,
danke dir für die Vorstellung! Du weißt aber schon dass man durch drehen des Kopfes den Beam auch noch fokussieren kann, gelle? |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu MathiasRR für den nützlichen Beitrag: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Oh Mann...
Ich hab schon befürchtet, daß meine CL1HV4 erst der Einstieg ist. Aber dieser Kollimatorkopf (der ja auch auf die CL1H paßt) hat schon wieder am Habenwollen-Rezeptor eine Reaktion ausgelöst. ![]() E. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Moin Detlef,
vielen Dank für die gelungene Vorstellung mit den aussagekräftigen Beamshots Gruß Klaus |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Zitat:
das weiß ich, nur den Kopf habe ich für eine nähere Distanz fokussiert und deshalb ist das Leuchtbild auf dieser Entfernung etwas größer. Dies zeigt aber auch, daß wenn nachfokussiert wird die Ausbeute noch höher ist. Gruß Detlef |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Interessante Sache + Klasse Vorstellung !!
Trotzdem entgeht mir der eigentlich Sinn "so einer Sache" ... wenn ich's richtig verstanden habe wird "nur" mittels Linse anstelle Flachglas das Licht neu (anders) verteilt ? Es kann ... ja keine Lichtverstärkung stattfinden (eher bei Linse eine Abschwächung + "Neuorientierung") Wenn solche Linse wirklich zusätzlich was bringen würde : Wiso wird sowas denn nicht standardmässig anstelle des flachen Glases eingesetzt ? Wie schaut es im Nahbereich aus mit "Farbringen" ? (Ich hatte mal GU-10 LED Spots mit austauschbarer Linse ... was aber am Rande des Leuchtfeldes sehr deutliche Farbringe bedeutete ...) Freundliche Grüsse, Serge |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Schau mal in den Link in meiner Signatur:
Das siehst Du, wie das Licht bei dieser Lampe und der Tiablo A9 mit Linse verteilt wird... Von einer Nahbereichsausleuchtung würde ich nicht sprechen... Da ist alles schwarz! Marcus |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich verlinke mal auf den entsprechenden Post (Bilder 5 + 8) : So verschieden, dass eigentlich kaum noch in Zusammenhang zu bringen sind ... und aus dieser Perspektive auch nicht wirklich gut vergleichbar/einschätzbar (zum direkten Vergleich wäre villeicht zu mit/ohne Collimator ein paar Shots aus näherer Entfernung frontal gegen eine weisse Wand besser vergleichbar) Es bleibt aber bei mir die Frage, wie sinnvoll Linsen letztendlich sind ... es wird ja das Licht (in diesem Falle wohl extrem) gebündelt. Falls Linsen gegenüber Reflektoren keine grösseren Nachteile hätten : Wäre ja eigentlich sinnvoll, anstelle den Throw mittels Reflektor dann (zusätzlich) über verschiedenen Linsen beeinflussen zu können ... also austauschbares Linsen-Set. Ich hatte ja die GU-10 Spots angesprochen mit 5 Watt Single-PowerLed : Hier gab es als Option zum Spot verschiedene Aufsatzlinsen (im 50 Cent-Bereich) um den Abstrahlwinkel beeinflussen zu können. Funktioniert ... aber leider ist das Resultat dabei nur ein deutlich abgegrenzter grösserer oder kleinerer Kreis mit Regenbogenmuster im Aussenbereich vom ausgeleuchteten Kreis. Hauptproblem könnte hier aber sein, dass die Linse annähernd direkt auf der Led aufliegt ... wogegen beim Collimator-Kopf ein deutlich grösserer Abstand ist ... Denkbar wäre doch dann eigentlich auch solcher Kopf, wo man die Linse in einem gewissen Bereich im Aufsatz-Kopf verschieben könnte ... also den Throw dadurch beeinflussen (fokussieren) ? Freundliche Grüsse, Serge |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Öhm, ich bin mir nicht sicher was Du meinst:
Die von Dir gemeinten Bilder sind die gleiche Lampe, nur einmal mit dem Collimatorhead, und einmal mit dem normalen Kopf mit Reflektor. Der Colli-Head bewirkt eben eine maximale Bündelung des austretenden Lichts. Deshalb nur dieser winzige Lichtpunkt, der eine aberwizige Reichweite hat. Der normale Kopf bündelt auch ordentlich, aber natürlich kommt auch Licht in den Spill. Deshalb ist das die praxistaugliche Variante. Linsenlampen sind ausschliesslich Spaßgeräte. Sinnvoll kann man damit wohl kaum was anleuchten. Aber sie begeistern durch die extreme Reichweite und den krassen Übergang von Hell zu Dunkel. Es gibt ja den Ansatz, verschiebbare Linsen zu nutzen. LED Lenser macht das extrem. Dann hat man aber eine Lampe, die entweder weit, oder breit leuchtet. Und jede einigermaßen aktuelle Lampe macht beides gleichzeitig... Trotzdem macht eine Linsenlampe Spaß. Nimm sie in die Hand, und es fühlt sich an wie ein Lichtschwert... Marcus |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Gemeint hatte ich schon so (und auch erkannt dass die Bilder zur gleichen Lampe gehören ... also 1x ohne und 1x mit Colli-Head) was dann aber derart unterschiedliche Lichtverteilungen gibt, dass kaum noch miteinander vergleichbar sind.
Demnach die Linse im Colli-Head ja auf Extrem ausgelegt ... und was ich mit Möglichkeit von Austauschlinsen gemeint habe : Zwischen den beiden Extremen "mit/ohne" würde es ja unendlich viele Möglichkeiten von Zwischenstufen geben : Halt Linsen mit unterschiedlichen Bündelungen (Stärke + Wölbung). Also eigentlich auch die Möglichkeit, das Lichtbild einer Lampe gegenüber Standard-Flachglas mit (mehr oder weniger schwächeren) Austauschlinsen beeinflussen zu können, um das gewollte Lichtbild dann selber beeinflussen zu können. Oder aber bereits ab Werk + Hersteller mit leichter Korrekturlinse statt Flachglas um z.B. ein homogeneres Lichtbild anzupassen anstatt dies über den Reflektor zu realisieren. (Wenn ich's richtig ersehe wurde dies bei der betagten Inova T4 ... eine der ersten LED-Taschenlampen überhaupt ... auch schon so gemacht : Hat jedenfalls ein sehr dickes Glas vor der LED ... was man aber leider auch nicht abschrauben kann) Freundliche Grüsse, Serge |
![]() |
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Review: Lumapower D-mini VX ultra mit Turboforce Kopf Beamshots inside :) | Sternwanderer | LumaPower | 36 | 26.08.2011 01:12 |
| Tiablo A9 mit Collimator vs. Dereelight DBS V3 Collimator | MathiasRR | Taschenlampen Kaufberatung & Diskussion | 7 | 15.03.2011 08:12 |
| PA Review Dereelight C2H | FrankD5 | Dereelight | 10 | 06.01.2011 18:27 |
| Review Dereelight DBS V3 SST-50 & XP-G R5 | marxde | Dereelight | 34 | 11.12.2010 11:09 |